Производство № 9-1431/2023 (М-7239/2023)

УИД 28RS0004-01-2023-009407-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев заявление ООО МКК «Глобал Финанс Актив» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Глобал Финанс Актив» обратилось в суд с указанным заявлением с просьбой выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №946 от 10 сентября 2022 года в сумме 68 303 рубля 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рубля 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из данной конституционной нормы не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются Гражданским процессуальным кодексом РФ, который устанавливает особенности рассмотрения дел в порядке искового производства, приказного производства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Родовая подсудность гражданских споров определяется исходя из требования статьи 24 ГПК РФ, в соответствии с которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из заявления ООО МКК «Глобал Финанс Актив», его требования мотивированы наличием у ФИО1 обязательств перед взыскателем, вытекающих из договора займа №946 от 10 сентября 2022 года, при заключении которого сторонами соблюдена простая письменная форма договора. Помимо долга взыскателем также заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины, также основанные на федеральном законе.

Поскольку ООО МКК «Глобал Финанс Актив» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств (задолженности по договору от 10 сентября 2022 года), которое подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, учитывая то, что размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, суд приходит к выводу о возвращении указанного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО МКК «Глобал Финанс Актив» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что взыскатель вправе обратиться с указанным заявлением в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Касымова