Дело № 5-276/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000829-94

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, безработного, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года, около 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в избушке по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1., возникшей в результате совместного распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней один удар правой ногой, обутой в сапог, в область левой голени, а затем еще один удар правой ногой вскользь в область лба. От данных ударов ФИО1 испытала физическую боль. Тем самым совершил действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО3 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт причинения ФИО3 побоев потерпевшей ФИО1 при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года № №***; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району от 08 ноября 2022 года; объяснением ФИО1., а также объяснением самого ФИО2.; заключением эксперта № №*** от 14.11.2022.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО3 получил.

С протоколом ФИО3 согласился, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Указанные выше действия ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ в минимальном размере санкции статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Копию постановления направить в ОСП по Пинежскому району.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин