КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2025 года в 15 часов 00 минут по Х ФИО1 управлял автомобилем марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. При этом в отношении ФИО1 30.08.2025 сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, которое ФИО1 не выполнил, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, устранил нарушение, обязавшись встать на путь исправления, а также дополнил, что 30.08.2025 производился замер светопропускаемости переднего ветрового стекла автомобиля, тогда как замер светопропускаемости боковых стекол не производился.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В обоснование вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении Х от 28.11.2025, в соответствии с которым 28 ноября 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по Х, управлял автомобилем «Z» с государственным регистрационным знаком Z, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тогда как в отношении ФИО1 30.08.2025 сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, которое ФИО1 не выполнил;

- постановление по делу об административном правонарушении У от 28.11.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при условии произведенного замера передних боковых стекол;

- постановлением по делу об административном правонарушении У от 30.08.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при условии произведенного замера ветрового стекла;

- требование о прекращении противоправных действий от 30.08.2025 в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был обязан до 31.08.2025 устранить нарушение, заключающееся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла (ветровое стекло), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, путем удаления со стекол транспортного средства покрытия, не отвечающего требованиям Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, и не допускать подобных нарушений впредь.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к светопропусканию стекол колесных транспортных средств, установленными техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, изложенными в п. 4.3., светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктами 2 и 11 ст. 12 названного Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч 3 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно буквальному толкованию положений действующего законодательства, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует сознательное и умышленное невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленными материалами установлено, что, действительно, 30 августа 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было вручено требование об устранении нарушений в установленный срок.

Однако, как из постановления от 30.08.2025, так и требования от 30.08.2025, следует, что не соответствовало требованиям технического регламента светопропускание ветрового стекла автомобилем марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, замер которого был произведен и требование об устранении которого и было вручено ФИО1

В настоящее время, как следует из исследованных материалов, ФИО1 привлекается к ответственности за невыполнение требования от 30.08.2025 при управлении 28.11.2025 автомобилем марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента.

Между тем, доказательств замера 30.08.2025 светопропускной способности иных, помимо ветрового, стекол автомобиля под управлением ФИО1 в материалы дела не представлено. Не следует и законное требование 30.08.2025 сотрудников полиции устранить нарушение, связанное с несоответствием светопропускаемости иных, помимо ветрового, стекол транспортного средства под управлением ФИО1

В то же время, протокол об административном правонарушении от 28.11.2025 не содержит указания на невыполнение ФИО1 требования устранить нарушение в части несоответствия светопропускаемости именно ветрового стекла требованиям технического регламента.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что в бездействии ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование привести передние боковые стекла транспортного средства марки «Z» с государственным регистрационным знаком У в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, ему не вручалось и к административной ответственности по данному факту он привлечен не был, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.