Дело № 2-441/23 09 февраля 2023 года
УИД 78RS0018-01-2022-003542-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 262200 руб., указывая, что 06.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Stinger г.р.з. № и транспортного средства без марки 3009Z7 г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Kia Stinger причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Просит взыскать данную сумму с ответчика в связи с тем, что он не был включен в полис ОСАГО, также просит взыскать расходы по госпошлине 5822 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений не представил.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Факт ДТП, произошедшего 09.09.2021 в Московском р-не г. СПб на а/д А-118, 71 км. 100 м., с участием автомобиля без марки 3009Z7 г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика и автомобиля Kia Stinger г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, подтверждается постановлением инспектора ДПС ГУ МВД России по СПб и ЛО от 06.09.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, где указано, что в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД ФИО2, управляя а/м без марки 3009Z7 г.р.з. №, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Kia Stinger, движущемуся попутно, без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2, нарушившего требования ПДД.
В соответствии с ч.1 пп."д" п.14 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из полиса ОСАГО № усматривается, что страхователь а/м без марки 3009Z7 г.р.з. № ФИО3 застраховал ответственность свою и ФИО5 при управлении данным автомобилем в период с 07.07. 2021 по 06.07.2022, однако ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Таким образом, истец вправе требовать взыскания произведенной выплаты в регрессном порядке с ответчика.
В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Kia Stinger г.р.з. №, который был застрахован в АО "Тинькофф Страхование" по договору КАСКО полис №. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлен заказ-наряд № от 30.11.2021 ООО «Максимум сервис», счет на оплату и платежное поручение № от 12.01.2022. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются и позволяют удовлетворить требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО "Группа страховых компаний "Югория" денежные средства в порядке регресса в размере 262200 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 5822 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)