Дело № 5-2912/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2 и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым 11.07.2022 в 22 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. №, двигаясь по ул. Красная, со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Карасунская, напротив дома 67 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимой, безопасной для движения дистанции до впереди движущегося транспортного средства «Ситроен С4», г.р.з. А437ВХ193, под управлением водителя ФИО2, движущейся в попутном направлении, и допустил столкновение. После столкновения ТС «Ситроен С4» сместившись вперед, столкнулось с ТС «Мерседес-Бенц С300», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО2 согласно заключению СМЭ №3712/2022 причинен легкий вред здоровью. В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 ДД 113132 от 13.09.2022 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как не доказана взаимосвязь между его действиями и причиненным вредом здоровью потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель в судебном заседании поддержали пояснения, данные потерпевшей в ходе административного расследования, пояснили, что ущерб ей не возмещен, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 11.07.2022 в 22 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. Е858ТР123, двигаясь по ул. Красная, со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Карасунская, напротив дома 67 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимой, безопасной для движения дистанции до впереди движущегося транспортного средства «Ситроен С4», г.р.з. А437ВХ193, под управлением водителя ФИО2, движущейся в попутном направлении и допустил столкновение. После столкновения ТС «Ситроен С4» сместившись вперед, столкнулось с ТС «Мерседес-Бенц С300», г.р.з. Р860АК193, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО2 согласно заключению СМЭ №3712/2022 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно- транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 113132 от 13.09.2022, рапортом инспектора ДПС от 13.09.2022, схемой места ДТП от 11.07.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2022, заключениями эксперта от 01.09.2022 № 3712/2022, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, фотоматериалами.

Из заключения эксперта от 01.09.2022 № 3712/2022 следует, что 12.07.2022 ФИО5 установлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», с которым она находилась на стационарном лечении до 18.07.2022. Из представленной эксперту медицинской документации следует, что сотрясение головного мозга получено ФИО3 вследствие ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой от 13.09.2022.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья