РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0011-01-2022-000916-57
21 ноября 2022 года г. Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламп Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-687/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 126 000руб. под 24,8% годовых сроком на 36 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 128 491,48руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 445руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 475,91руб., иные комиссии – 7875,00руб., неустойка на просроченную ссуду – 383,56руб., неустойка на просроченные проценты – 312,01руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 128 491,48руб., а также расходы по госпошлине 3769,83руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, пояснила, что три раза брала кредит на мебель, задолженность по данным кредитным договорам ею погашена. Не оспаривала факт заключения кредитного договора для приобретения мебели (двух диванов, стола, двух стульев), который оформляла в магазине ООО «Торговый дворик Юлия». Однако точную дату заключения данного кредитного договора она не помнит. Наличные денежные средства по данному договору она не получала, денежные средства перечислялись продавцу мебели. Поскольку перечислять денежные средства через онлайн-банк она не умеет, то денежные средства во исполнение кредитных обязательств она передавала продавцам-магазина, а они их перечисляли в банк. По этой причине квитанции об уплате кредита у нее не сохранились. Пояснила, что во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. она вносила небольшие суммы в размере 10 000рую и 5000руб. в ДД.ММ.ГГГГ., более платить кредитный договор не смогла по причине низкого размера пенсии.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, свидетеля, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены заключенным договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 126 000 руб. под 24,8% годовых, на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10, 39-40).
Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснений ответчика ФИО1 и свидетеля <данные изъяты>., судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен ответчиком для приобретения мебели для личных нужд (двух диванов, стола, двух стульев) в ООО «Торговый Дворик Юлия» (<адрес>) (л.д.45).
Погашение задолженности по кредиту ответчик ФИО1 должна была производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, размер минимального обязательного платежа – 5072руб. (л.д. 41 оборот).
В пункте 12 Договора кредитования стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.
Кроме того, при заключении договора кредитования ФИО1 выразила желание на подключение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный». Плата за присоединение к программе – 1,25% в месяц от страховой суммы, что на дату подписания заявления составляло 1575руб. (л.д.7).
В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства в размере 126 000 руб. в возмещение стоимости товаров, приобретенных в кредит, на счет продавца мебели (л.д.41).
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.11-12).
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № 2-848/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 491,48руб., расходов по уплате госпошлины 2034,92руб. (л.д.44).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1 относительно его исполнения (л.д.21).
Из пояснений ответчика, а также свидетеля <данные изъяты>., представленных суду сведений из личного кабинета заемщика ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», судом установлено, что во исполнение данного кредитного договора ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн-платежа внесены денежные средства в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000руб. Более платежей по договору не производилось.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 491,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 445руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 475,91руб., иные комиссии – 7875,00руб., неустойка на просроченную ссуду – 383,56руб., неустойка на просроченные проценты – 312,01руб. (л.д.4-5).
Расчет суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения по договору. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ либо наличии задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены.
Напротив, из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснений ответчика ФИО1 следует, что после вынесения судебного приказа о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 491,48руб. и последующей отмены данного приказа, ею внесено в погашение задолженности 15 000руб. (10 000руб. и 5000руб.) В настоящем исковом заявлении ко взысканию с ФИО1 заявлена сумма 128 491 руб. 48 коп. (143 491,48руб. – 15 000руб), что согласуется с условиями кредитного договора, представленными в материалы дела доказательствами и показаниями ответчика ФИО1 и свидетеля <данные изъяты>
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по погашению имеющейся задолженности ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере 128 491 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 3769 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3769 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел Верхнекамского района Кировской области код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 491 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 48 (сорок восемь) копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 445 (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка, иные комиссии – 7875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, неустойка на просроченную ссуду – 383 (триста восемьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, неустойка на просроченные проценты – 312 (триста двенадцать) рублей 01 (одна) копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 3769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.
Судья О.В. Ворончихина
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.
Судья О.В. Ворончихина
Решение23.11.2022