УИД: 77RS0027-02-2022-015846-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2023 по иску адрес к ООО «ЭНЕРГОМИН», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Объект-Эксперт», ООО «Точикгидроэлектромонтаж», ООО «Волга-Девелопмент» о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭНЕРГОМИН», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Объект-Эксперт», ООО «Точикгидроэлектромонтаж», ООО «Волга-Девелопмент», в котором после уточнения требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в размере сумма

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ООО «ЭНЕРГОМИН» в пользу истца сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимых гарантий от 14.08.2020 в размере сумма, взыскать в солидарном порядке с ООО «Объект-Эксперт», ООО «Точикгидроэлектромонтаж», ООО «Волга-Девелопмент», ФИО1, фио, фио, ФИО4 сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимых гарантий от 14.08.2020 в совокупном размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела истцом были неоднократно уточнены исковые требования и в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, со стороны истца в материалы дела представлено платежное поручение и заявление о том, что ответчиками исполнено требование об оплате государственной пошлины в размере сумма, а именно государственная пошлина оплачена в доход бюджета, учитывая, что при подачи иска государственная пошлина истцом оплачена не была.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку со стороны ответчиков произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается соответствующим платежным поручением №189 от 02.03.2022.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «ЭНЕРГОМИН», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Объект-Эксперт», ООО «Точикгидроэлектромонтаж», ООО «Волга-Девелопмент» о взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио