Дело № 5-243/2023

УИД 74RS0004-01-2023-002035-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшего ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего в ООО «Лит-Инжиниринг» в должности инженера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1,5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра перестроения не справился с управлением, создал опасность для движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, принес извинения потерпевшему.

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил ФИО2 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО2 вред загладил в размере 10000 руб., извинения принес.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1,5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра перестроения не справился с управлением, создал опасность для движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир ФИО1 получил телесные повреждения (л.д.13-16);

-решением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение для проведения административного расследования (л.д.20);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в направлении <адрес> в правой полосе, при перестроении в левую полосу не справился с управлением и вылетел на полосу встречного движения, через 3-4 секунды почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из салона автомобиля увидел, что совершил столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак № (л.д. 17);

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле «Хонда», государственный регистрационный знак № по <адрес> в районе <адрес> по направлению к <адрес> со встречной полосы неожиданно выехал ему навстречу автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, он пытаясь избежать столкновения плавно пытался совершить манёвр вправо, в результате встречный автомобиль нанес удар в переднюю часть его автомобиля (л.д.18);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1., согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов находился в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигались по <адрес> около <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль начало заносить на встречную полосу, водитель не справился с управлением и произошло столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП он получил травму головы и ушиб правого колена. ФИО2 вызвал такси и его сопроводили домой, через некоторое время он обратился в травмпункт ГКБ №, затем наблюдался в поликлинике ГКБ № и обращался в ОКБ № (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотресения головного мозга, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 27-29).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов по адресу: <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.п.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.п.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО2 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-243/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.