Дело №RS0№-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 декабря 2023 г.
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> А, <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находясь около ОМВД по <адрес> КБР в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный кабинет для дачи пояснений по уголовному делу, а также пытался покинуть служебный автомобиль на ходу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ он выходил из игрового клуба на <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли трое сотрудников полиции и предложили проехать в отдел. Он сел с ними в служебный автомобиль, на котором его доставили в ОМВД по <адрес> КБР. По пути ему сказали, что зададут несколько вопросов по уголовному делу десятилетней давности. Покинуть автомобиль он не пытался, сопротивление не оказывал. Все вместе они зашли в отдел, где с ним разговаривал участковый ФИО2 Затем ему предложили пройти освидетельствование, он согласился и подписал необходимые документы. Далее его доставили в ОП № в <адрес>, где держали до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставили в суд.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО3 дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ передано для рассмотрения по существу в Чегемский районный суд КБР.
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел является надлежащее обеспечение общественной безопасности, максимально возможное предупреждение правонарушений.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением охраны общественного порядка, о предоставлении документов, должны быть законными и подтверждаться материалами дела.
С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, представлены: протокол ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции по <адрес> КБР ФИО4, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции по <адрес> КБР ФИО5, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции по <адрес> КБР ФИО6, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вместе с другими сотрудниками уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ задержал ФИО1 в <адрес> и привез в ОМВД по <адрес> КБР для опроса по приостановленному уголовному делу, которое расследовалось в Следственном комитете по заявлению о попытке изнасилования. По пути ФИО1 выражался нецензурно, хотел выйти из машины, свою вину в совершении преступления отказался признавать.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.3 ч.1.КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Рапорты сотрудников полиции, имеющиеся в деле, и содержание протокола, не позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не раскрывают, в чем выразились законные требования сотрудника полиции.
Протокол, с которым ФИО1 согласился, составлен в отсутствие понятых либо видеозаписи.
Каких-либо доказательств наличия уголовного дела в отношении ФИО1, поручения от имени следователя в адрес сотрудников уголовного розыска – не представлено.
В целом, в представленных материалах дела отсутствуют объективные данные и сведения, что сотрудники полиции ОМВД по <адрес> КБР предприняли все зависящие от них меры по исполнению п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для вызова в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.
Более того, по смыслу закона - давать объяснения является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или уголовному делу, и отказ от реализации указанного права не может служить основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, представленные доказательства бесспорно не свидетельствуют о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст.24.5 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К. Ажахова