Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 октября 2022 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
под председательством судьи Аушевой Ф.К.,
при секретаре – помощнике судьи ФИО6,
с участием истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить следующий порядок общения и участия истца в воспитании малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: с 19.00 часов последней пятницы каждого месяца до 19.00 часов воскресенья по адресу: РИ, с.<адрес>.
В обоснование иска указано, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ ее иск о расторжении брака между ФИО5 и ФИО1, определении жительства малолетнего ребенка ФИО2 с матерью ФИО5, определении порядка общения отца ФИО1 с ребенком и взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка ФИО2 удовлетворен. После развода ребенок проживал с ней. В марте 2022 г. она вновь вышла замуж. После замужества ребенок был передан на воспитание отцу ФИО1 Ответчик не дает ей видеться с ребенком. Она неоднократно предпринимала попытки пообщаться с ребенком, но ответчик препятствует ей в общении с дочерью, говоря, что даст возможность увидеться с дочерью, когда та вырастет. ФИО5 просит установить порядок общения с ребенком по адресу проживания своих родителей: РИ, с.<адрес>.
В судебном заседании истец ФИО5 требования поддержала и пояснила, что бывший муж препятствует ей в общении с ребенком в связи с чем нарушает ее права и права ее ребенка. Она имеет возможность забирать ребенка на ночевку по месту жительства ее родителей. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 требования истца не признал и пояснил, что для ребенка встречи с матерью наносят психологическую травму. Считает, что девочке нужно время, чтобы подготовиться к такому графику общения. Он не возражает против общения ребенка с матерью, однако против того, чтобы девочку забирали с ночевкой. Просит отказать в удовлетворении требований истца.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района ФИО7 считает, что необходимо определить порядок общения ребенка с матерью ФИО5, установив график общения с ребенком: с 19.00 часов последней пятницы каждого месяца до 19.00 часов воскресного дня по адресу: РИ, с.<адрес>.
Выслушав доводы сторон и заключение представителя отдела опеки, попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.
В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.
Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается также из свидетельства о расторжении брака № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из материалов дела, в период совместного проживания ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время малолетний ребенок ФИО2 проживает с отцом ФИО1 по адресу: с.<адрес>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Из справки выданной ФИО5 усматривается, что она работает в ГБДОУ Детский сад № <адрес> «Березка» в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Приказ №).
Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией с.<адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: РИ, с.<адрес>. Собственником домовладения является ФИО3-Башировна (сноха ответчика ФИО1).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником домовладения расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, в котором проживают родители ФИО5, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о ее смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района РИ по адресу: РИ, с.<адрес>, в доме имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка. Семья состоит из трех человек. Во дворе имеются два кирпичных дома общей площадью 110 кв.м. и навес. Дом состоит из трех комнат, зала, 2-х спальней, кухни, хола и санузла. Также имеется необходимая мебель, предметы домашнего обихода и место для обучения и игр. ФИО5 работает воспитателем в ГБДОУ «Детский сад № <адрес> «Березка». Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье благоприятный.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ проведенного органом опеки и попечительства при администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, усматривается, что по месту жительства отца ФИО1 также созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей, ФИО1 проживает со своей супругой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально ФИО1 не работает, однако подрабатывает на частных работах. Общий доход данной семьи составляет 13409 рублей.
Из мотивированного заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что орган опеки и попечительства считает целесообразным установить порядок общения матери ФИО5 с ребенком ФИО2 Полагает противоречащим интересам ребенка ограничивать общение с матерью ФИО5, так как в силу своего возраста девочке необходима материнская забота.
В заключении органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, указывается на целесообразность определения порядка общения матери ФИО5 с ребенком ФИО2
Исходя из изложенного, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение матери с ребенком может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью ребенка его нравственному развитию, судом не установлено.
Существенным аргументом в подтверждение обоснованности требований ФИО5 является то обстоятельство, что ребенок проживал с ней и длительное отсутствие общения будет оказывать отрицательное воздействие на психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для общения ребенка с матерью.
Соответственно, требования истца о предоставлении ей права на общение с ребенком по предложенному ей графику, подлежат удовлетворению, поскольку такой порядок общения соответствуют интересам малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Установить следующий порядок общения ФИО5 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- с 19:00 часов последней пятницы каждого месяца до 19:00 часов последнего воскресенья месяца по месту жительства истца по адресу: РИ, с.<адрес>.
Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО1 на недопустимость препятствования общению ФИО5 со своим ребенком.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Копия верна:
Судья Ф.К. Аушева
Решение01.11.2022