Дело № 5-508/2022
УИД 29RS0008-01-2022-003072-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в .... .... .... ...., гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ...., выдано ...., ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, .... ...., проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 22 часов 09 минут на 444 км + 250 м автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» Котласского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения при выполнении маневра поворот направо, утратил контроль за движением и совершил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанных событий автомобиль получил механические повреждения, а пассажирам автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ...., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения: у Потерпевший №3 расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, у Потерпевший №2 - как легкий вред здоровью человека, у Потерпевший №1 - как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ...., ФИО1, в нарушение требований ПДД, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней и легкой тяжести вред здоровью человека и как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, заключениями эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола направлена.
В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 22 часов 09 минут он, управляя автомобилем «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», где на 445 км потерял контроль над управлением автомобилем, не успел снизить скорость перед поворотом, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В автомобиле в качестве пассажиров находились Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 Он (ФИО1) незадолго до ДТП употреблял пиво.
Согласно письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №3, __.__.__ около 22 часов он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1 На 445 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» ФИО1 не справился с управлением при повороте направо и совершил съезд в придорожный кювет. Дальнейшее не помнит, пострадал в ДТП и был доставлен в приемное отделение КЦГБ.
Письменные пояснения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по своему содержанию аналогичны письменным пояснениям Потерпевший №3
Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», __.__.__ в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что на Восточном шоссе г. Котласа произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия»; __.__.__ в 23 часа 10 минут, __.__.__ в 00 часов 00 минут и __.__.__ в 00 часов 38 минут зарегистрированы сообщения от работников медицинской службы «03» о наличии телесных повреждений у Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.
Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком .... имеет механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №3 имеются повреждения характера ..... Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, __.__.__.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 имеются повреждение характера ...., которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью человека. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, __.__.__.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3, легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и повреждений, не причинивших вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что помимо пояснений ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от __.__.__, а также повторное совершение однородных административных правонарушений.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина