Дело № 2-480/2023
УИД №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре: Светлаковой Е.В..,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> 30 июня 2023года
гражданское дело по иску АО «ГСК Югория" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория"обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 180700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814 рублей.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - <адрес>, произошло ДТП, в результате которого т/с <данные изъяты><данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> (далее по тексту - Ответчик), управляющий т/с <данные изъяты> <данные изъяты>, нарушил п. 9.11 ПДД, что подтверждено постановлением (определением/решением) по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП т/с <данные изъяты><данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в АО <данные изъяты> тис №).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "<данные изъяты>" с заявлением о наступлении страхового случая после чего АО "<данные изъяты>" произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.
Согласно ст. 965 ПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования перешедшие к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с чем, на основании ст. 965 ПС РФ к АО "<данные изъяты>" перешло право требования выплаченное 1мы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО.
Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты><данные изъяты> на момент ДТП была застграхована Истцом в соответствии с полисом <данные изъяты> <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцам транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных |в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15)
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.2 ст.15 ФЗ "Ою ОСАГо" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Истец в соответствии с ФЗ " ОбОСАГО" №о-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО " <данные изъяты>" 180700 рублей.
Согласно п2 ип.3 ст.16 ФЗ №Об ОСАГО №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом плисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В период действия ОСАГО, учитывающего ограничение использования транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
В соответствии с п.Д ст.14 ФЗ "ОБ ОСАГО"№40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенные убытки, если указанное
лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанным в полисе водителями).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебное заседание представитель АО «ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении, просит рассмотреть исковые требования в их отсутствие.
ФИО2 с иском согласился в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. Б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из положений п. Д ст. ст. 14 указанного выше Федерального закона следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты><данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД, выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г\н № не выбрал дистанцию допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3,чем допустил нарушение ч.1 ст. 12.15.КРФ об АП., по постановлению ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> было застраховано ФИО4 по риску КАСКО в АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией страхового полиса №.
Транспортное средство <данные изъяты> г\н № было застраховано ФИО2, как собственником по обязательному страхованию гражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ в АО "ТСК "Югория", в страховом полисе ФИО2 не указан как лицо, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса № <данные изъяты>, копией заядения о заключении договора,не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО "<данные изъяты>" с заявлением о наступлении страхового случая.
По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО "<данные изъяты>" перечислило выплату страхового возмещения 203868 рублей,что подтверждается копией платежного поручения
По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа страховых компаний "Югория" выплатило АО "<данные изъяты>" по суброгационному требованию 180700 рублей,что подтверждается копией платежного поручения
Согласно представленной АО "ТСК "Югория" калькуляции стоимость восстановительных работ автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> составляет 182758,62 рубля, что подтверждается копией калькуляции,копией направления автомобиля на ремонт не оспаривается ответчиком.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что по вине водителя ФИО2 допустившего нарушение ПДД при управлении транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, был поврежден автомобиль автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3
АО "<данные изъяты>" по платежному произвело выплату страхового возмещения в размере203868 рублей ФИО4, АО "Группа страховых компаний "Югория" выплатило АО "<данные изъяты>" по суброгационному требованию 180700 рублей, и согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО "Группа страховых компаний "Югория"
имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО5 подлежит произведенная страховщиком страховая выплата в сумме 180700рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО "Группа страховых компаний "Югория" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814,0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> в пользу АО "Группа страховых компаний "Югория" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 180700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814.0 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 03.07.20231г.