УИД: 74RS0002-01-2024-009241-36
№ 2-61/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.
при секретаре Пановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 13 февраля 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - жилое помещение), лицевой счет № №. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск». За период ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оплачены услуги истца за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в следующем размере: за отопление 97 752,56 руб. за ГВС 16 372,10 руб. Расчет суммы долга произведен, исходя из фактически отпущенного ответчику в обозначенный период количества тепловой энергии, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ, а также соответствует тарифам на тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 228,71 руб.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу истца задолженность за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 752 руб. 56 коп., задолженность за «ГВС» за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 372 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 228 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 127 руб. 07 коп., вернуть из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 руб. 19 коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 63, 64, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес> на период до 2034 года.
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <данные изъяты> области № № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № №» (с учетом Постановления о внесении изменений № № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией АО «УСТЭК-Челябинск» населению <данные изъяты> городского округа.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> городской Думы утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 16).
Согласно адресным справкам ГУ УМВД РФ по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 210 ГК РФ уплата коммунальных платежей является обязанностью собственника вне зависимости от факта использования помещения. Таким образом, само по себе не проживание ответчиков в спорной квартире не освобождает их как собственников от несения расходов по содержанию спорной квартиры.
Обязанность по оплате за отопление и ГВС ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление, которая составляет 97 752 руб. 56 коп., задолженность за «ГВС» за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 372 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 32 228 руб. 71 коп.,
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за отопление, ГВС и пени достоверность и правильность сомнений у суда не вызывает, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с положениями закона, суд соглашается с представленным расчетом.
Ответчиками иного расчета неустойки (пени) суду представлено не было.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду также не представлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление по лицевому счету № и за ГВС.
Судебные приказы <данные изъяты> отменены определениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязанности потребителя по оплате коммунальных услуг за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 32 228,71 руб.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчиков задолженность по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность за «ГВС» за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 372 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 228 руб., 71 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 136,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом при подаче иска в суд была излишне оплачена государственная пошлина, поскольку, заявляя исковые требования на сумму 146 353,37 руб., истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 4 127,07 руб., арифметически рассчитанную по формуле, установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи искового заявления): 3 200 рублей + ((146 353,37 руб. – 100 000 рублей) x 2%).
В возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 127 руб. 07 коп.
В соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 рублей 19 копеек (4 136,25 руб. – 4 127,07 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (06<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (<данные изъяты>) задолженность за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 752 руб. 56 коп., задолженность за «ГВС» за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 372 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 228 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 127 руб. 07 коп., всего взыскать 150 480 (Сто пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 44 копейки.
Возвратить акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» (<данные изъяты>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 (Девять) рублей 19 копеек, уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.
Судья Е.А. Макарова