Производство № 2-1658/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Семайкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, с учётом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

От истца поступило заявление об отказе от иска и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из заявления следует, что разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ стороны истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Истец просит возвратить уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в подтверждение оплаты государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен чек-ордер на сумму <данные изъяты>.

Однако, суд не принимает в качестве доказательства оплаты судебных расходов, понесенных стороной истца, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., поскольку данная сумма была внесена по реквизитам оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату из бюджета <данные изъяты> % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк России государственную пошлину в сумме 1 072 рублей 01 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А. Сидельникова