№11-68/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волоколамск 16 августа 2023 года
Судья Волоколамского городского суда <адрес> Коняхина Е.Н.рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» на определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
Установил:
ООО «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка 104 Волоколамского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено на основании ст. 125 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, так как не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно договор цессии, согласно которого от ООО МКК «Финансовая розница» к ООО «Легал Коллекшн» было передано право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ООО «Легал Коллекшн», оспаривая законность определения мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и перечень должников подлежащих передаче от ДД.ММ.ГГГГ В перечне должников подлежащих передаче от ООО МКК «Финансовая розница» к ООО «Легал Коллекшн» было передано право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем вывод мирового судьи, о том, что к заявлению не приложен договор цессии является необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции находит, что вышеуказанное определение мирового судьи принято с нарушением норм действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, к заявлению ООО «Легал Коллекшн» о выдаче судебного приказа, приложен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и перечень должников подлежащих передаче от ДД.ММ.ГГГГ В перечне должников подлежащих передаче от ООО МКК «Финансовая розница» к ООО «Легал Коллекшн» было передано право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежат отмене, а материал по исковому заявлению - направлению для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа взыскании задолженности по договору займа с ФИО1– отменить.
Направить материал по исковому заявлению мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья