Дело № 2а-477/2025
УИД 35RS0022-01-2025-000762-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 09 сентября 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
с участием зам. прокурора Бабушкинского района Силинского С.Н.,
представителя административного истца Отд МВД России «Бабушкинское» Ж.С.В,,
при секретаре Поповой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России «Бабушкинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил:
приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года, вступившим в законную силу "__"______20__, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
"__"______20__ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 31 марта 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории Бабушкинского муниципального округа Вологодской области.
Отд МВД России «Бабушкинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.
В обоснование требований указано, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает, совершает административные правонарушения. "__"______20__ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; "__"______20__ дважды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально трудоустроен.
Представитель административного истца Отд МВД России «Бабушкинское» Ж.С.В, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; срок погашения судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года наступит "__"______20__.
С учетом состоявшегося судебного решения от 31 марта 2025 года срок административного надзора истекает "__"______20__.
Как следует из материалов дела, ФИО1 "__"______20__ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствовал "__"______20__ по месту жительства в период с 22.00 до 06.00), "__"______20__ дважды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствовал "__"______20__ и "__"______20__ по месту жительства в период с 22.00 до 06.00). Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен у ИП К.А.А., склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Соседи претензий к нему не имеют.
Факты совершения ФИО1 в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что требования истца о продлении срока административного надзора являются законными и обоснованными.
Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 административных правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования Отд МВД России «Бабушкинское» удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 , <...>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 31 марта 2025 года ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд Вологодской области в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.