РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2024-002266-40
23 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3048/24 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, определении супружеской доли, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, определении супружеской доли, взыскании денежной компенсации, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что между 14.11.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 49 Черемушкинского судебного р-на адрес от 06.06.2023 брак между ними расторгнут.
В период брака приобретен автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – черный. В Черемушкинском районном суде адрес рассматривалось гражданское дело № 2-3934/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества нажитого между супругами.
03.11.2022 года, фио, заключила с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – черный, с 07.11.2022 собственником спорного автомобиля является ФИО3 При этом, ГКУ «АМПП» представило информацию из фио согласно которой в отношении указанного автомобиля ФИО2 совершено 27 парковочных сессий в период с 03.11.2022 по 12.10.2023. По мнению истца, заключенный между ответчиками договор купли-продажи, направлен лишь на сокрытие и исключение данного транспортного средства из раздела супружеского имущества, учитывая, что фио, после заключения договора купли продажи, продолжала использовать спорный автомобиль. Более того, своего согласия на продажу данного автомобиля имущества в какой-либо форме истец ответчику ФИО2, не давал.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец, просит признать договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – черный, заключенный 03.11.2022 между ФИО2 и ФИО3 – недействительной сделкой, определить супружескую долю истца в составе совместно нажитого имущества в размере ½ доли автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – черный, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке компенсацию ½ рыночной стоимости спорного транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате оценщика в размере сумма, и по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что у нее с ФИО2, была договоренность, что она будет иногда пользоваться машиной, она брала машину несколько раз.
Суд, выслушав лиц, участвующих а в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1,2,3 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии с ч.1,2,3 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, вступившим в законную силу 07.07.2023 решением мирового судьи судебного участка № 49 Черемушкинского судебного р-на адрес от 06.06.2023 брак зарегистрированный, 14.11.2015 ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 2722, между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В период брака 05.11.2019 на основании договора купли-продажи № КЛЦО 001 471 приобретен автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – черный.
03.11.2022 фио заключила с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – черный.
В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Исключение из данного правила содержится в п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга требуется для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.
В данном случае, спорный автомобиль был отчужден в период брака сторон, что предполагает согласие другого супруга на совершение сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ), нотариального согласия при отчуждении движимого имущества законом не требуется.
Оспариваемый договор купли-продажи в отношении автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – черный, не содержит признаков мнимой сделки, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сторонами договора совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на спорное транспортное средств, автомобиль зарегистрирован за новым собственником 07.11.2022. Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении оспариваемого договора подлинная воля сторон сделки не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении договора купли-продажи, материалы дела не содержат.
При этом, доказательств, подтверждающих, что не только у ФИО2 по утверждениям истца имелась цель вывести спорный автомобиль из своей собственности, но и у ФИО3 не было цели достижения заявленных результатов, а имелся интерес на заключение фиктивной сделки, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Исковые требования о взыскании расходов по оплате оценщика в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, являются производными от основного требования, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, определении супружеской доли, взыскании денежной компенсации, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года