Решение по делу № 2-6049/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании действий недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании денежных средств, указав при этом на следующее.

В сентябре 2021 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО1 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо ООО «ЭТАЛОН» ИНН <***>, ООО «АЗОТХИМТРАНС» ИНН<***> без осуществления реальной финансово- хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. ФИО1 передала указанному лицу свои персональные данные паспорта гражданина РФ, осознавая, что сведения о ней в ЕГРЮЛ будут внесены незаконно, как о подставном лице.

Неустановленное лицо располагая паспортом ФИО1 подготовило пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из данных документов следовало, что ФИО1 становится учредителем и директором ООО «ЭТАЛОН» ИНН <***>, ООО «АЗОТХИМТРАНС» ИНН <***>, хотя она не имела намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного общества. Документы в электронном виде были направлены в установленном законом порядке в ИФНС по <адрес> для регистрации.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что при вышеуказанных обстоятельствах предоставила свои персональные данные для оформления документов юридического лица ООО «ЭТАЛОН» ИНН <***>, ООО «АЗОТХИМТРАНС» ИНН <***>, которые в последствии были зарегистрированы в налоговом органе. За данные действия ФИО1 получила денежное вознаграждение от неустановленного лица, предоставлявшего документы в размере 5000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.173.2 УК РФ (2 эпизода) и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Умысел сделок ФИО1 по предоставлению своих персональных данных и выражению волеизъявления стать участником и директором общества без фактических намерений быть таковым и осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность, в целях получения за данные действия вознаграждения, установлен вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного Истец просит суд признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, граждански РФ, по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭТАЛОН» ИНН <***>, ООО «АЗОТХИМТРАНС» ИНН <***> недействительной (ничтожной) сделкой, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, граждански РФ, в доход государства РФ, 5000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат судебной повестки, с отметкой истек срок хранения. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что в сентябре 2021 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО1 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо ООО «ЭТАЛОН» ИНН <***>, ООО «АЗОТХИМТРАНС» ИНН<***> без осуществления реальной финансово- хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. ФИО1 передала указанному лицу свои персональные данные паспорта гражданина РФ, осознавая, что сведения о ней в ЕГРЮЛ будут внесены незаконно, как о подставном лице.

Неустановленное лицо располагая паспортом ФИО1 подготовило пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О госу3дарственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из данных документов следовало, что ФИО1 становится учредителем и директором ООО «ЭТАЛОН» ИНН <***>, ООО «АЗОТХИМТРАНС» ИНН <***>, хотя она не имела намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного общества. Документы в электронном виде были направлены в установленном законом порядке в ИФНС по <адрес> для регистрации.

Суд, исходя из анализа исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании действий недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия, связанные с использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица,то есть с предоставлением документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершенны для внесения в Единый государственный реестр юридического лица сведений, являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд в защиту интересов государства Российской федерации и неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное ответчиками по сделкам подлежит взысканию в доход государства Российская федерация как последствие их ничтожности.

Таким образом, исковые требования <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> самарской области, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт <...>) о признании действий недействительной сделки (ничтожной) сделкой, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход государства Российской Федерации 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 22.07.2023г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

№