Дело № 2-429/2025 24RS0040-01-2024-005921-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БМГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к БМГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и БМГ заключили кредитный договор от 20.02.2013 № 2167934103 на сумму 81 930,00 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 20.02.2013 № 2167934103, взыскать с БМГ задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 № 2167934103 по состоянию на 12.09.2024 в размере 112 073,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362,00 руб.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик БМГ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Дело рассматривается в в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и БМГ заключили кредитный договор от 20.02.2013 № 2167934103 на сумму 81 930 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту.

16.02.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 12.09.2024 задолженность заемщика по договору составляет 112 073,28 руб. (сумма основного долга – 65 819,27 руб.; убытки Банка – 19 891,23 руб.; штраф – 10 494,67 руб., проценты – 15 868,11 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 362,00 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БМГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.02.2013 № 2167934103.

Взыскать с к БМГ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 № 2167934103 по состоянию на 12.09.2024 в размере 112 073 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 22.01.2025