Дело № 5-496/2023

УИД 74RS0004-01-2023-004379-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшего ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей в ООО «БайкалСервис ТК», зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов в <адрес>В водитель ФИО2, управляя автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, пояснила, что частично возместила ущерб, а также между участниками ДТП заключено соглашение, в рамках которого ФИО2 намерена возместить сумму ущерба в размере 45 000 руб.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил ФИО2 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО2 вред частично возместила, извинения принесла.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов в <адрес>В водитель ФИО2, управляя автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения (л.д.8-15);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 08-50 часов, управляя автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес>, пропустив пешехода начала выполнять маневр поворота на <адрес>, слева и справа двигались автомобили, ярко светило солнце, её ослепило, из-за левой стойки лобового стекла не увидела пешехода, применив экстренное торможение, не удалось избежать наезда на пешехода. После ДТП оказала первую помощь, супруг подъехал на место ДТП и увез пешехода Семен в ГКБ № (л.д.6-7);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 08-50 часов, переходя нерегулируемый перекресток по пешеходному переходу, дойдя до середины проезжей части почувствовал удар, от которого упал на проезжую часть, ударившись головой и верхней частью туловища. Поднявшись с земли, он понял, что его сбил автомобиль Митсубиси государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась женщина, спустя 3 минуты подъехал муж водителя, который отвез его в ГКБ №, где ему оказали медицинскую помощь (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место рана мягких тканей лица, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 26-27).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушила требования:

- п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов в <адрес>В, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая характеризуется по месту работы положительно, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО2 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП № банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО № КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко