Дело № 5-217/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004307-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., (634050, <...>), рассмотрев дело с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3 участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>,

установил:

<дата обезличена> в 03 час. 30 мин. в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП <номер обезличен> от 24.09.2025 по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 дебоширил, выражался грубой нецензурной бранью, кидался на свою мать, своими действиями создавал угрозу жизни и здоровью гражданам, при пресечении противоправных действий ФИО3 отказался выполнить законные распоряжения сотрудника полиции в соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. При посадке в патрульный автомобиль всячески упирался о борт патрульного автомобиля, пытался вырваться и убежать, оказывая явное сопротивление сотрудникам полиции. ФИО3 при указанных обстоятельствах оказал неповиновение законную распоряжению сотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, участвуя, посредством видеоконференц-связи вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него был выходной, он вечером употреблял алкогольные напитки и произошел конфликт с дочерью, в результате которого стал выражаться грубой не цензурной бранью и дебоширить. Не отрицал, что отказывался выполнить требования сотрудников полиции, поскольку считал это излишним. Указал, что инвалидом первой и второй группы не является, малолетних детей на единоличном иждивении не имеет, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен>, что 24.09.2025 в 03 час. 30 мин. в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП <номер обезличен> от 24.09.2025 по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 дебоширил, выражался грубой нецензурной бранью, кидался на свою мать, своими действиями создавал угрозу жизни и здоровью гражданам, при пресечении противоправных действий ФИО3 отказался выполнить законные распоряжения сотрудника полиции в соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. При посадке в патрульный автомобиль всячески упирался о борт патрульного автомобиля, пытался вырваться и убежать, оказывая явное сопротивление сотрудникам полиции. ФИО3 при указанных обстоятельствах оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, полицейского ОМВД России по Ленинскому району г. Томска из которого следует, что 24.09.2025 в 03 час. 30 мин. в ходе работы по сообщению зарегистрированному в КУСП <номер обезличен> от 24.09.2025 по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 дебоширил, выражался грубой нецензурной бранью, кидался на свою мать, своими действиями создавал угрозу жизни и здоровью граждан, при пресечении противоправных действий ФИО3 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. При посадке в патрульный автомобиль всячески упирался о борт патрульного автомобиля, пытался вырваться и убежать, оказывая явное сопротивление сотрудникам полиции;

- заявлением ФИО1 с просьбой о привлечении к ответственности ФИО3;

- заявлением КУСП <номер обезличен> от 24.09.2025;

- объяснениями ФИО4 24.09.2025 согласно которым, 23.09.2025 около 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен> ее сын ФИО1 напился и начал буянить. Раскидывал вещи, бил посуду, ругался матом, кричал, в дальнейшем разделся до гола и стал бегать по дому, на замечания стал вести себя агрессивно, кинулся на нее, начал оскорблять, дебоширить, боялась, что изобьет ее, испугавшись за свою жизнь и здоровье вызвала полицию. После приезда полиции, ФИО3 продолжил вести себя буйно, кричал, матерился. Отказался пройти в автомобиль полиции для доставления в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, упирался, изворачивался;

Из протокола об административном правонарушении от 24.09.2025 следует, что ФИО3 в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 отказался от подписания протокола об административном правонарушении и от дачи объяснений, также ФИО1 неоднократно в присутствии вышеуказанных понятых разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от 24.09.2025 согласно которому ФИО3 доставлен в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в 24.09.2025 в 04 час. 30 мин.;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО3

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило обращение об административном правонарушении, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО3 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения учитывая объект посягательства, а именно административное правонарушение направленное против порядка управления, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая личность ФИО3, а также отсутствие сведений об уплате административных штрафов, в том числе привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, 02.04.2024, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 04 часов 30 минут 24 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Сурнина