Дело № 5-115/2022 35RS0№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 августа 2022 года г. Кириллов
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут гражданин ФИО1, находясь между домами № и № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО2 побои, а именно: нанес удар лопатой в область правой лопатки и черенком лопаты в предплечье правой руки, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Кирилловскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
По делу проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО1 факт причинения побоев ФИО2 не признал, пояснил суду, что потерпевший засыпал песком канаву для отвода воды на границе их земельных участков и по этой причине они поругались, но ударов лопатой ФИО2 он не наносил.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ФИО1 в ответ на сделанное замечание нанес ему два удара лопатой в область правой лопатки.
Показания ФИО2 подтверждаются показаниями М., которая пояснила, что между ее мужем и соседом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возник конфликт, свидетелем которого она являлась. В ходе конфликта ФИО1 ударил ее мужа ФИО2 лопатой по спине. Супруг в ответ в драку не бросался.
Факт наличия конфликта между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также объяснениями ФИО1, письменными объяснениями м., рапортом оперативного дежурного ОМВД Л., рапортом УУП ОМВД Н., актом судебно-медицинского обследования №.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Кирилловскому району от ФИО2 поступила информация о том, что сосед ударил лопатой заявителя.
Акт судебно-медицинского обследования имеет ссылку на медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО2, где указано: «ДД.ММ.ГГГГ хирург. Жалобы на онемение правого плеча, Vп. Правой кисти. Со слов ДД.ММ.ГГГГ известный ударил лопатой. Состояние удовлетворительное. ДЗ: ушиб правого плеча? – осмотр невролога».
Собранными по делу доказательствами опровергаются показания ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения, а также показания его супруги м., которая указала, что весь период конфликта не наблюдала.
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения побоев ФИО2
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа – УФК по Вологодской области (ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области), ИНН – <***>, КПП – 352501001, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО – 19628000, кор/с – 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, КБК – 18811601061010101140.
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Афаныгин
Копия верна.
Судья А.Н. Афаныгин