Дело № 2-108/2023 (2-1536/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002481-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Приуральскому району о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Приуральскому району о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано, что ответчиком длительное время не исполнялся приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2021 года по уголовному делу № 1-4/2021, в части возвращения канцелярских принадлежностей. В результате нарушения его прав, он испытывал психические страдания: чувства огорчения, беспомощности и страха о невозможности реализации своего права; испытал сильный стресс, из-за чего страдал бессонницей.

Определением суда от 01.12.2022 к участию в деле, в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в качестве соответчиков привлечены: УМВД России по ЯНАО и МВД России.

В судебном заседании истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОМВД России по Приуральскому району ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражениях относительно иска.

В судебном заседании представитель УМВД России по ЯНАО, МВД России ФИО3, просил в иске ФИО1 отказать, поскольку ОМВД России по Приуральскому району в итоге было исполнен приговор суда, в части возвращения канцелярских принадлежностей. У ФИО1 отсутствуют доказательства наличия у него нравственных страданий, более того у истца имелись иные канцелярские принадлежности, тем самым ответчиком не были нарушены права истца.

Суд, выслушав истца и представителей ответчиков, изучив письменные доказательства и возражения относительно иска, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда в денежном выражении может быть присуждена к возмещению за счет виновного лица в случае нарушения личных неимущественных прав лица и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.

К числу таких прав и нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст.1069 ГК РФ наступает при установлении в совокупности условий: противоправности действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 до 21 ноября 2022 года содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и имеет статус осужденного.

Вступившим 06 декабря 2021 года в законную силу приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2021 года по уголовному делу № 1-4/2021 определено, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ручки, стержни и карандаши – вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО4, конверт, с заявлением, решением Лабытнангского городского суда и исполнительным листом – хранить в материалах уголовного дела.

17 января 2022 года ОМВД России по Приуральскому району получена выписка из приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2021 года, для исполнения в части вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года № 449 утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил следует, что возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению N 1 (далее - акт приема-передачи).

В силу п. 13 указанных Правил, суд (судья), прокурор, следователь (дознаватель) направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) по вопросу о вещественных доказательствах.

При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда или постановления прокурора, следователя (дознавателя) ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган.

Письмом Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 года № 34/15, Верховного Суда СССР от 12 февраля 1990 года № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 года № 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 № 441/Б, утверждена Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (далее Инструкция).

Согласно п. 1 указанной Инструкции, настоящей Инструкцией устанавливаются единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества.

В силу п. 85 указанной Инструкции, вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовыми органами производит их реализацию либо уничтожение. О состоявшемся уничтожении составляется акт, который подшивается в дело. В книге учета вещественных доказательств делается соответствующая отметка.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21 марта 2022 года ФИО1 обратился с жалобой к прокурору Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в которой указал, что ОМВД России по Приуральскому району добровольно не возвращает ему канцелярские принадлежности, по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2021 года по уголовному делу № 1-4/2021.

22 июля 2022 года ФИО1 получил от старшего специалиста группы тылового обеспечения ОМВД России по Приуральскому району ФИО5, вещественные доказательства: 9 шариковых ручек, 3 шариковых стержня, 5 пишущих ручек, 2 стержня для ручек и 1 карандаш с ластиком.

Вопреки доводам представителей ответчиков, учитывая дату поступления вступившего в законную силу приговора суда в ОМВД России по Приуральскому району, дату вручения вещественных доказательств ФИО1 (более шести месяцев), сроки, указанные в вышеуказанной Инструкции, действия ответчика ОМВД России по Приуральскому району нельзя признать законными.

Таким образом, должностными лицами ОМВД России по Приуральскому району нарушено право ФИО1, на получение его имущества в установленные законом сроки, следовательно, у ФИО1 имеются законные основания требовать компенсации морального вреда.

Как указал истец в иске и в судебном заседании, неполучением в установленные сроки его имущества, ему были причинены нравственные страдания в виде переживаний о безразличном отношении к его правам, как гражданина Российской Федерации со стороны должностных лиц государственного органа. В связи с чем он был вынужден обратиться за защитой своих прав в органы прокуратуры, после вмешательства которых, он получил своё имущество. На протяжении более шести месяцев он не знал, по какой причине должностные лица правоохранительных органов не передавали ему его имущество.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

В связи с чем, суд не может принять во внимание довод представителя ответчиков УМВД России по ЯНАО и МВД России о том, что у истца отсутствуют доказательства причинения ему морального вреда, поскольку исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными бездействиями должностных лиц ОМВД России по Приуральскому району.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, МВД России, является главным распорядителем федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

При таких обстоятельствах, с ответчика МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение гарантированного права на передачу его имущества государственным органом, в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, удовлетворение иска влечет взыскание с МВД России в пользу истца понесенных в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается поручением о перечислении от 25.03.2022 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Поручению о перечислении на счет от 25.03.2022, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в суд в сумме 3 000 руб. Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по делам данной категории составляет 300 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...), компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 2 300 (две тысячи триста) рублей.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 700 рублей, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

... принято ДД/ММ/ГГ.