Судья Клименко И.Г. Дело № 33- 29839/2023

№2-1205/13 (13-940/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

при помощнике судьи Тисленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определений суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2013г. исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора купли продажи, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки и пени удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2013г. решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2013г. отменено частично. Апелляционные жалобы истца ФИО1 и представителя истцов ФИО7 удовлетворены частично.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... произведена индексация денежных сумм. Заявление ...........1 и ...........6 удовлетворены частично. Солидарно с ...........7, ...........8, ...........9 в пользу ...........6 за период с ..........г. по ..........г. ................. Солидарно с ...........7, ...........8, ...........9 в пользу ...........1 за период с ..........г. по ..........г. взыскано 868974 рубля 52 копейки.

...........9 не согласился с определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... и обжаловал его. Частная жалоба содержала ходатайство о восстановлении нарушенного процессуального срока на обжалование.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 июня 2023 года заявление ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2022 года удовлетворено, срок восстановлен.

ФИО2 с определением суда от 26 июня 2023 года не согласился, в частной жалобе указано, что оно незаконное и подлежит отмене. Жалоба мотивирована тем, что факт нахождения в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. Все необходимые материалы, связанные с рассмотрением дела, по месту отбытия наказания ФИО5 направлялись. Полагает, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Просил определение суда отменить.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 ст.109 ГПК РФ предусмотрено право на совершение процессуальных действий погашающееся с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что о принятом определении Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2022 года ФИО5 стало известно по истечении срока для обжалования определения из справки №095459 выданной Федеральной службой исполнения наказания, поскольку с 24 мая 2014г. по 22 июля 2022г. заявитель находился в местах лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции о правомерности восстановления срока на обращение ФИО5 в суд с частной жалобой на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, фактические обстоятельства судом первой инстанции выявлены полно, всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.

Доводы заявителя частной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Обоснованность принятого судом определения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Судом правильно, всесторонне и полно были исследованы доказательства, имеющие значение при рассмотрении заявления.

На основании ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ...........1 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2023г.

Судья Н.М. Мантул