Дело № 2-846/2023 04 сентября 2023 года

УИД 29RS0018-01-2023-001878-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» об освобождении движимого имущества от ареста, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя и принятое им постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» об освобождении движимого имущества от ареста, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя и принятое им постановление, ссылаясь на нарушение своих прав, как собственника легкового автомобиля RENAULT SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN № в рамках возбуждённого в отношении ответчика ФИО2 в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска исполнительного производства № 21976/23/29022-ИП от 30.01.2023, взыскателем по которому является Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в судебные заседания 08.06.2023 и 22.08.2023 с перерывом до 04.09.2023 не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО3 согласно представленному отзыва иск не признала, представила дополнительно постановление от 01.08.2023 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства и постановление от 11.08.2023 об окончании исполнительного производства № 21976/23/29022-ИП от 30.01.2023, согласно которым ранее наложенный запрет на регистрационные действия и арест в отношении указанного транспортного средства отменён, в связи с окончанием исполнительного производства № 21976/23/29022-ИП от 30.01.2023, в связи с погашением ФИО2 к 01.08.2023 взысканного с него долга в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле извещенные об его рассмотрении надлежаще в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» об освобождении движимого имущества от ареста, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя и принятое им постановление незаконным, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов