№ 33-4571/2023
№ 2-2998/2022
47RS0006-01-2022-001801-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного Нестерова М.В.,
при секретаре Любивой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года, которым ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница возвращена апелляционная жалоба на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница Перинатальный центр (далее – Перинатальный центр), в котором просили взыскать с Перинатального центра в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб., оплату услуг представителя в сумме 114 000 руб. (л.д. 5-9 том 1).
Определением суда от 31.05.2022, отраженном в протоколе судебного заседания, по ходатайству представителя истцов произведена замена ненадлежащего ответчика ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница Перинатальный центр на надлежащего – ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница (далее – ГБУЗ ЛОКБ) (л.д. 247-248 том 1).
Определением суда от 26.10.2022, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по здравоохранению Ленинградской области (далее – Комитет) (л.д. 54-60 том 2).
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года исковые требования ФИО1, Д.Д.АБ. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница, а при недостаточности у него денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Комитета по здравоохранению Ленинградской области, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., всего 540 000 руб.; в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. В удовлетворении остальной части требований истцам отказано.
Этим же решением с ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница, а при недостаточности у него денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Комитета по здравоохранению Ленинградской области, в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в сумме 600 руб. (л.д. 106-117 том 2).
Не согласившись с решением суда ответчиком ГБУЗ ЛОКБ была подана краткая апелляционная жалоба (л.д. 129 том 2).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.01.2023 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 22.02.2023 (л.д. 128 том 2).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 апелляционная жалоба возвращена ГБУЗ ЛОКБ, в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием к оставлению жалобы без движения (л.д. 153-154 том 2).
На указанное определение ГБУЗ ЛОКБ подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение судьи от 13.03.2023 отменить, принять к производству апелляционную жалобу (л.д. 171 том 2).
В обоснование доводов указано, что недостатки, послужившие основание к оставлению апелляционной жалобы без движения были устранены ответчиком в срок. ГБУЗ ЛОКБ полагает довод судьи суда первой инстанции о непредоставлении доказательств направления в адрес истца ФИО1 копии мотивированной апелляционной жалобы несостоятельным, поскольку у обоих истцов один почтовый адрес, копия жалобы была направлена истцам в одном конверте, вместе с тем, указать на конверте двоих получателей не представляется возможным.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая ГБУЗ ЛОКБ апелляционную жалобу на решение суда от 20.12.2022, судья исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно – не представлено доказательств направления копии мотивированной апелляционной жалобы в адрес истца ФИО1
Судья апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку он основан на верном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, и установлено судьей суда первой инстанции, 20.12.2022 судом постановлено решение о взыскании с ГБУЗ ЛОКБ, а при недостаточности у него денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Комитета по здравоохранению Ленинградской области, в пользу ФИО2, ФИО1 компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской помощью.
Мотивированное решение изготовлено судом 27.1.2022.
17.01.2023 в суд первой инстанции от ответчика ГБУЗ ЛОКБ поступила краткая апелляционная жалоба, оставленная определением судьи от 18.01.2023 без движения на срок до 22.02.2023 (л.д. 128-129 том 2).
В качестве оснований для оставления жалобы без движения указано на не соответствие жалобы положениям ст. 322 ГПК РФ, в частности, ответчиком не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, не представлены доказательства уплаты госпошлины, доказательства направления апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле.
21.02.2023 в суд поступила мотивированная жалоба ответчика с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также с приложением реестра почтовых отправлений, копии доверенности на представителя, копии диплома о высшем юридическом образовании представителя (л.д. 142-152 том 2).
Из реестра почтовых отправлений, представленного ответчиком, следует, что копия апелляционной жалобы направлена в адрес следующих лиц, участвующих в деле: истца ФИО2, ответчика Комитете по здравоохранению, Гатчинского городского прокурора, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» (л.д. 148-151 том 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Исковое заявление подписано двумя истцами – ФИО2, ФИО1 (л.д. 5-9 том 1), каждый из которых является самостоятельным участником судебного разбирательства, обладает самостоятельными правами и обязанностями.
Вопреки доводам частной жалобы, тот факт, что оба истца проживают по одному адресу, не свидетельствует о том, что процессуальные документы возможно направлять в адрес истцов в одном конверте. Кроме того из представленного почтового реестра невозможно установить действительно ли ответчиком в адрес истцов было направлено две копии апелляционной жалобы, опись вложения ответчиком не представлена.
Кроме того, судья апелляционной инстанции отмечает, что определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25.04.2023 суд восстановил ГБУЗ ЛОКБ срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2022, апелляционная жалоба ответчика принята к производству, направлена в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, нарушений прав ГБУЗ ЛОКБ в настоящее время не усматривается.
При вышеприведенных обстоятельствах нарушений процессуального права судьей суда первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница - без удовлетворения.
Судья
Судья: Шумейко Н.В.