Дело №5-253/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001935-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 10 августа 2022 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей бухгалтером <данные изъяты>, данные о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения отсутствуют, личность установлена,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 13 июля 2022 года, ФИО1 14.06.2022 года в 20 часов 45 минут напротив дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила пункты 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП мотоциклист ФИО3 получил травмы, которые согласно заключению эксперта №88 от 06.07.2022 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, суду пояснила, что 14.06.2022 двигалась на своей автомашине по ул.Ленина гор.Кирово-Чепецка в сторону ул.В.Набережная. Намереваясь повернуть во двор дома <адрес>, она заблаговременно включила левый сигнал поворота. По встречной полосе со стороны ул.В.Набережная двигалась автомашина черного цвета. Когда данная автомашина остановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, она, ФИО1, решив, что успеет в это время совершить маневр поворота, повернула, но, частично заехав в поворот, остановилась, пропуская пешеходов, идущих по тротуару. В этот момент из-за черной автомашины выехал мотоцикл и совершил столкновение с ее автомашиной. Когда она намеревалась совершить маневр поворота, то мотоцикла она не видела. Скорость движения данного мотоцикла была высокой, превышающей установленную, более 60 км/час, о чем говорит след торможения – более 30 метров, обгон автомашины мотоциклист совершил на пешеходном переходе, что является нарушениями ПДД, в связи с чем она считает, что в действиях потерпевшего также имеются нарушения ПДД РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 14.06.2022 ехал на своем мотоцикле <данные изъяты> со стороны ул.В.Набережная по ул.Ленина гор.Кирово-Чепецка с включенным светом фар, со скоростью, не превышающей установленную. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, у пешеходного перехода напротив художественной школы автомобиль остановился, пропуская пешеходов. Он, ФИО2, остановился за ним. Далее данный автомобиль сместился вправо, а он совершил его опережение по своей полосе движения. Обгона автомашины не совершал, на полосу встречного движения не выезжал. После второго съезда направо произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ФИО1 Иных обстоятельств не помнит по причине полученной в результате ДТП травмы головы. После ДТП ему стало известно, что своей автомашиной ФИО1 перегородила всю полосу его движения, фактически лишив его возможности объехать ее автомобиль. Столкновение его мотоцикла произошло с передней частью транспортным средством ФИО1 ФИО1 принесла ему свои извинения по телефону, спустя месяц после произошедшего, при этом обвинив его в ДТП и наговорив всяких оскорблений. Настаивает на строгости наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2022 года в 20 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул.Ленина гор.Кирово-Чепецка в сторону ул.В.Набережная, совершая поворот налево в районе дома <адрес>, она в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 13.07.2022, в котором в графе объяснения указала, что согласна с административным правонарушением, рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № *** от 14.06.2022, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и бумажным чеком к нему (опьянение не установлено), письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, свидетеля М., медицинскими документами, выписным эпикризом по факту получения ФИО2 травм в результате ДТП, заключением эксперта №88 от 06.07.2022, согласно которому полученные ФИО2 повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что привлекаемым лицом по существу не оспаривается.

Оснований считать, что действия потерпевшего ФИО2 способствовали совершению правонарушения, не имеется за отсутствием доказательств и опровергаются материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что ДТП произошло в том числе по вине ФИО2, в действиях которого усматриваются по ее мнению нарушения требований Правил дорожного движения РФ, судом не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о соответствии действий потерпевшего требованиям ПДД, учитывая диспозицию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по настоящему делу об административном правонарушении.

Это правило следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ, в силу которых постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос о его вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены при наличии спора в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2, данные о личности ФИО1, которая вину признала, принесла свои извинения спустя продолжительное время, раскаяния в содеянном не высказала, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, не нахожу оснований для назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области, КПП 431201001, ИНН <***>, ОКТМО 33707000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО5 // УФК по Кировской области г. ФИО5, БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, УИН 18810443221120002812, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Щелчкова

Постановление26.08.2022