ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-2359/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

23.03.2022 года около 09 часов 10 минут на <адрес> напротив строения 71 <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автобусом МАЗ 206068 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД – перед началом движения не убедился в безопасности своего движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил падение и травмирование пассажира ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с вменяемым ему правонарушением. Указал, что о падении ему не сообщили.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от 13.04.-21.04.2022 года, из которого следует, что у ФИО3 на момент обращения 23.03.2022 года имел место перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, который причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Повреждения возникли незадолго до обращения 23.03.2022 года от воздействия тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации;

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не признает. Доводы о непризнании вины в нарушении Правил дорожного движения судом оцениваются критически. Причинение вреда здоровью потерпевшего является следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, именно п. 10.1 ПДД. Вина в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется также нарушение п.8.1, п.1.5 ПДД. Суд считает, что данные нормы излишне вменены лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носят общий характер. Нарушение данных пунктов не находится в причинно- следственной связи с дорожно- транспортным происшествием.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 работает водителем, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№