Дело №5-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области Коновалова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в отделение полиции ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району для установления личности и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, требования сотрудников полиции игнорировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив, что действительно отказался выполнять законные требования сотрудника полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе: в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о/у ОУР ОП «Болоховское ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поданным на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области;

направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ,

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №,

протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставили в ОП «Болохово» ОМВД России по Киреевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут;

протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает установленным, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признается раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При определении ФИО1 меры наказания суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное, положение и конкретные обстоятельства дела.

С учетом данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району) ИНН <***>, КПП 712801001, Код ОКТМО 70628101, Номер счета получателя платежа 031006430000000016600 Отделение Тула, БИК 017003983, КБК 18811601191019000140, УИН 18880371220184504308.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Киреевскому району.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

«Верно» Судья Коновалова Е.В.