Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 25 января 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи М.В. Толстоуховой,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 его защитника ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка, работающего водителем в 25 ПСО 143 ПСЧ ФПС ГПС ГУ МЧС России по ..., не инвалида, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, - ... по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен), ... по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 10 минут на перекрестке улиц Крупской и Западная ..., ФИО2, управляя трактором МТЗ-50 гос..., в нарушение п.1.5, п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ), при повороте на право, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил наезд пешехода. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ... он ехал по ..., было темно, шел дождь. При повороте направо совершил наезд на пешехода, потерпевшую Потерпевший №1 Сразу остановился, вызвал скорую и ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... шла с работы, зашла в магазин, потом пошла домой. Когда проходила по пешеходному переходу, ФИО2 совершил на нее наезд, в результате которого её здоровью причинен легкий вред.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении вышеуказанного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО2, ... года рождения, ... в 10 часов 10 минут на перекрестке улиц Крупской и Западная ..., управляя трактором МТЗ-50 гос...ТО72, при повороте на право, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил наезд пешехода, чем нарушил п.1.5, п. 13.1 ПДД РФ, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., следует, что ... в 18 часов 17 минут, в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение ФИО6 о том, что ... в 18 часов 15 мин. в ... напротив магазина ИП ФИО1 трактор сбил женщину (л.д.3).

Из рапорта Ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 от ..., следует, что ... в МО МВД РФ «Заводоуковский» ... поступила карточка ЕРИАС СМП ФИО8 о оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз открытая рана голени, после ДТП (л.д.5).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., следует, что ... в МО МВД РФ «Заводоуковский» ... поступила карточка ЕРИАС СМП ФИО8 о оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз открытая рана голени, после ДТП (л.д.6).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 18 часов 35 минут, с участием водителя ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии двух понятых, зафиксировано: направление движения, место столкновения транспортного средства трактора МТЗ-50 гос...ТО72, под управлением ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, с составленной схемой согласны (л.д.7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, произведен осмотр места совершения административного правонарушения в пасмурную погоду без осадков. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений. Состояние видимости с выключенным светом фар – 20 метров, с включенным дальним светом – 27 метров, ближним – 20 метров, при дневном свете – 70 метров, вправо – 20 метров, влево – 20 метров, следы шин торможений отсутствуют, трактор на проезжей части дороги (л.д. 8-11).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результата теста, алкогольного опьянения водителя ФИО2, не установлено (л.д.14).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результата теста, алкогольного опьянения потерпевшей Потерпевший №1, не установлено (л.д.16).

Согласно заключению эксперта от ... ..., рана левого бедра причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникла от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 46).

Из пояснений свидетеля ФИО9, в судебном заседании установлено, что осенью он подъехал в магазин, видел, как потерпевшая вышла из магазина и пошла по пешеходному переходу. Водитель трактора включил сигнал поворота, не видел потерпевшую, поскольку перекресток не освещался, совершил на нее наезд. Он выскочил, закричал, оттащил потерпевшую, вызвал медпомощь.

Из пояснений свидетеля ФИО10 в судебном заседании установлено, что она шла домой, зашла в магазин, был дождь, видимость плохая. Видела, как потерпевшая вышла из магазина, увидела трактор, услышала, как кричит девушка, подумала, что он ее проткн... была в темной одежде и сливалась с асфальтом.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2, суд, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский»). Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., УИН 18..., назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова