№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и признании личным имуществом, Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72 Том 1/ по ходатайству ФИО2 были приняты меры по обеспечению поданного иска в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности ФИО1 следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска /л.д.209 Том 1/.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании подержала требования заявления.

Заинтересованные лица: ФИО2 представитель Управления Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по /л.д.202-206 Том 1/

Определение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом утверждено мировое соглашение не обжаловалось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и признании личным имуществом определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: