САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Бакуменко Т.Н.,
судей
ФИО1,
ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2022 года по исковому заявлению ФИО4 к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании уменьшения стоимости объекта, неустойки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в его пользу соразмерное уменьшение цены договора участия в долевом строительстве в размере 117 484 руб. 21 коп., неустойку в размере 845 530 руб. 92 коп.,, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указал на то, что 13.08.2018 с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому подлежала передаче квартира общей площадью 64,7 кв.м., общей приведенной площадью 65,88 кв.м.
По обмеру, проведенному кадастровым инженером 05.12.2018, площадь квартиры составила 64,69 кв.м., и в соответствии с п. 6.2.2. договора от 13.08.2018 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ответчик был обязан возвратить излишне уплаченную сумму денежных средств (65,88 – 64,69) * 98 726 руб. 23 коп. (стоимость 1 кв.м.) = 117 484 руб. 21 коп.
10.12.2018 ответчику была направлена претензия с требованием уменьшить цену договора из-за разницы в площади квартиры, ответчик отказал в выплате денежных средств.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022 с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу ФИО4 взыскано уменьшение в стоимости объекта в размере 116 496 руб. 95 коп., неустойка в размере 116 496 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 118 996 руб. 95 коп., а всего 356 990 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 5 829 руб. 94 коп.
С вышеуказанным решением суда не согласились стороны, подали апелляционные жалобы, в которых просят его изменить:
- истец просит изменить решение суда в части размера неустойки, компенсации морального вреда, а также отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, почтовых расходов на отправку искового заявления, уточненного искового заявления;
- ответчик просит изменить решение суда в части размера неустойки и штрафа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2023 решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022 изменено в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по государственной пошлине изменить.
В пользу ФИО4 с ООО «ЛСР.Недвижимость Северо-Запад» взыскана неустойкав сумме 148 руб. 41 коп., штраф в сумме 60 822 руб. 68 коп., в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 3 832 руб. 91 коп.
В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.
При этом, как следует из материалов дела, изменяя решение суда частично, судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения от 15.06.2023 не были оценены доводы истца о необоснованном отказе суда первой инстанции во взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг, в связи с чем судебной коллегией поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения.
Изучив обжалуемое решение суда первой инстанции, судебная коллегия обращает внимание на то, что подлежат распределению судебные расходы, понесенные истцом.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствие с п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.
Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.
При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
При таких обстоятельства, судебная коллегия на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг, в подтверждение которых представлены кассовые чеки на отправку искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления, № 198335.02 от 24.11.2021 (т. 1, л.д. 29) на сумму 236 руб. 14 коп. и кассовым чеком № 198335.04 от 23.12.2021 (т. 1, л.д. 63) на сумму 236 руб. 14 коп.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, оценивая представленные в материалы дела доказательства несения указанных расходов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу ФИО4 судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 472 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2022 года в части отказа во взыскании почтовых расходов отменить.
Взыскать в пользу ФИО4 с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» почтовые расходы в сумме 472 рубля 28 копеек.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено 28.07.2023