РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области), в обоснование доводов которого указано, что в ноябре 2021 года ею предъявлено исковое заявление о взыскании компенсации недоплаченной суммы 4-х месячного денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных выплат. Судом все требования по гражданскому делу <номер> удовлетворены, решение от <дата> вступило в законную силу <дата>. Денежные средства за недоплаченную сумму 4-х месячного денежного содержания в размере 85 975,21 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 49 883,22 руб., отпускные выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 18 661,65 руб. и за период с <дата> по <дата> в размере 6 214,39 руб., (общий размер недоплаты отпускных выплат составил 24 876,04 руб.) поступили на ее расчетный счет <дата> в общей сумме 160 734,47 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в свою пользу проценты за несвоевременно выплаченные денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 50 771,83 руб.
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В представленных суду возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела Куйбышевского районного суда г. Иркутска <номер>, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законном минимального размера оплаты труда.
Статьей 4 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) определено, что нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких, как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.
В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
Согласно данной норме закона при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из буквального толкования положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.
Разрешая спор о выплате работнику недополученного заработка, суд определяет размер такового, дату исполнения обязанности работодателя по выплате заработной платы, и компенсирует нарушение срока исполнения обязательства посредством применения специальной правовой нормы – статьи 236 ТК РФ, привлекая, таким образом, работодателя к ответственности за ненадлежащие исполнение своей обязанности.
Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования <ФИО>2 удовлетворены частично. На Межрайонную ИФНС России № 20 по Иркутской области возложена обязанность произвести перерасчет выплаченных сумм отпускных в периоде с <дата> по <дата>, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации 4-х месячного денежного содержания, выплачиваемых при сокращении штатной численности, и осуществить выплату <ФИО>2 недоплаченной суммы 4-х месячного денежного содержания в размере 85 975,21 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 49 883,22 руб., отпускных в размере 24 876,04 руб. С Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в пользу <ФИО>2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в пользу <ФИО>2 отпускных в большем размере, процентов за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 10 431,39 руб., компенсации морального вреда в большем размере – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> оставлено без изменения.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Следовательно, является установленным факт наличия денежного обязательства у Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области перед <ФИО>2 в размере 160 734,47 руб.
Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исполнено Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области <дата>, что подтверждается уведомлением о возврате полностью исполненного исполнительного документа.
Однако, допущенная ответчиком просрочка является основанием ко взысканию в пользу истца процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Вместе с тем, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в удовлетворении требований <ФИО>2 о взыскании процентов за несвоевременно выплаченные денежные средства - недоплаченные отпускные за период с <дата> по <дата> и недоплаченные отпускные и выходное пособие за период с <дата> по <дата> в размере 10 431,39 руб. отказано.
Следовательно, за указанный период проценты взысканы быть не могут.
При этом за период с <дата> по <дата> (дата исполнения решения суда) проценты подлежат взысканию в размере 40 692,61 руб., исходя из следующего расчета: сумма задержанных средств (160 734,47 руб.) * 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки * количество дней задержки выплаты:
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
<дата> – <дата>
7,5
47
3 777,26
<дата> – <дата>
8,5
56
5 100,64
<дата> – <дата>
9,5
14
1 425,18
<дата> – <дата>
20
42
9 001,13
<дата> – <дата>
17
23
4 189,81
<дата> – <дата>
14
23
3 450,43
<дата> – <дата>
11
18
2 121,70
<дата> – <дата>
9,5
41
4 173,74
<дата> – <дата>
8
56
4 800,60
<дата> – <дата>
7,5
33
2 652,12
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен выплатить <ФИО>2 компенсацию за задержку заработной платы в размере 40 692,61 руб., требование в большем размере удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу <ФИО>2 (ИНН <номер>) проценты за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 40 692,61 руб.
В удовлетворении требований <ФИО>2 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области процентов за несвоевременно выплаченные денежные средства в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Зыкова
<данные изъяты>