УИД: 67RS0003-01-2025-003307-31

Производство № 5-138/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 622710, из которого следует, что 30.12.2024 в 21 час. 10 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Ваз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, тем самым нарушил п.8.3 ПДД РФ. В результате столкновения пассажиру транспортного средства «Ваз» Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. По факту ДТП пояснил, что после столкновения автомобилей его заблокировал, в связи с чем он не смог оказать помощь потерпевшей. После того, как он освободился, сразу вызвал скорую помощь. Возместить ущерб потерпевшей он не смог, поскольку у него не было контактов последней.

Представитель потерпевшей ФИО2 просил лишить ФИО1 прав, поскольку последний не пытался возместить потерпевшей вред, причиненный в результате ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила лишить ФИО1 прав.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ред. 23.07.2013 N 196-ФЗ).

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, 30.12.2024 в 21 час. 10 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество движения транспортному средству «Ваз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, тем самым нарушил п.8.3 ПДД РФ. В результате столкновения пассажиру транспортного средства «Ваз» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622710 от 18.08.2025;

-телефонограммой, согласно которой 30.12.2025 в 22 час. 38 мин. из КБСМП Потерпевший №1 отпущена домой <данные изъяты>;

-копией схемы места ДТП от 30.12.2024, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <...>;

-письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 30.12.2024 в 21 час. 10 мин. она стала участником ДТП. За рулем «ВАЗа» находился ФИО4, а она являлась пассажиром. ФИО6 двигалась со стороны Колхозной площади по ул.Ново-Московская в левом ряду. Неожиданно со стороны ТЦ «Галактика» выехал автомобиль «Опель», который остановился на полосе их движения и перегородил дорогу. Из-за небольшого расстояния избежать столкновения не удалось. В результате столкновения от удара у автомобиля «ВАЗ» выдавило лобовое стекло, в связи с чем, ей (Потерпевший №1) были причинены раны лица, лобной области, переносицы и правой брови. Виновник ДТП помощь на месте не оказывал;

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он управляя автомобилем «Опель Астра» выехал с прилегающей территории ТРЦ «Галактика» на ул.Ново-Московская, д.2/8, в сторону Колхозной площади, где в правой полосе уже ехало несколько автомобилей. Он не заметил автомобиль с номером №, в следствие чего произошел удар, от которого его автомобиль развернуло на 180 градусов;

-письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он управлял автомобилем «ВАЗ» со стороны ул.Кашена по ул.Ново-Московская. Около ТРЦ «Галактика» выезжал с прилегающей территории автомобиль «Опель Астра», с участием которого произошло ДТП;

-заключением эксперта №803 от 11.08.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: рана лица, (лобной области, переносицы, брови справа) повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушение п.8.3 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования п.8.3 ПДД, а именно, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество движения транспортному средству, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску №18810067240000256350 от 30.12.2024, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования п.8.3 ПДД РФ, подвергнут наказанию в виде административный штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п.8.3 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску от 30.12.2024.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску №18810067240000256350 от 30.12.2024 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление №18810067240000256350 от 30.12.2024, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, Отделение Смоленского Банка России //УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, Кор./сч. 40102810445370000055, УИН: 18810467250030001297.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Лесникова