Решение по делу № 2-1191/2023 от 02.05.2023

Дело № 2- 1191/2023

УИД 16RS0045-01-2023-000921-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 02 мая 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец»» к ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Hyundai i40 г/н № под управлением ФИО, ВАЗ LADA Granta г/н № под управлением ФИО и а/м Chevrolet Cruze г/н № под управлением ФИО Виновным в указанном ДТП был признан ФИО

Гражданская ответственность собственника а/м Hyundai i40 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ LADA Granta г/н № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность собственника а/м Chevrolet Cruze г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Собственник а/м ВАЗ LADA Granta г/н № обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «Группа Ренессанс Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 45 685,27 рублей.

Собственник а/м Chevrolet Cruze г/н № обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 133 600 рублей.

АО СК «Армеец», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ возместило в АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 45 685,27 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ №. ФИО не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai i40 г/н №.

У АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к

ФИО на 179 285,27 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО сумму страховой выплат в порядке регресса в размере 179 285,27 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 786 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 15.05.2019г. между АО СК «Армеец» и ФИО был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису МММ №. По данному договору был застрахован а/м Hyundai i40 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Hyundai i40 г/н № под управлением ФИО, ВАЗ LADA Granta г/н № под управлением ФИО и а/м Chevrolet Cruze г/н № под управлением ФИО Виновным в указанном ДТП был признан ФИО, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО управлявший автомобилем Hyundai i40 г/н №, управляя транспортным средством нарушил пункт 8.4 ПДД РФ «при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно», ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника а/м Hyundai i40 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО, ФИО. Между тем на момент ДТП водитель ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника а/м Chevrolet Cruze г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Собственник а/м Chevrolet Cruze г/н № обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО СК «Армеец» от ДД.ММ.ГГГГ возместило в АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 45 685,27 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

АО СК «Армеец» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 45 685,27 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО СК «Армеец» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса в размере 45 685,27 рублей, подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества СК «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества СК «Армеец» в счет возмещения ущерба 45 685 рублей 27 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.