Дело № 2-525/2025
24RS0004-01-2024-002324-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Никитина А.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ей ошибочно на карту ответчика произведены следующие переводы денежных средств на общую сумму 296 860 рублей, при этом, с ответчиком она не знакома, никакими отношениями не связана. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 296 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 62 387 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> год по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 рублей.
Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, за исключением требований о взыскании судебных расходов.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств.
Судом установлено, что ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в общей сумме 296 860 рублей, а именно: <дата> – 2 500 рублей, <дата> – 10 100 рублей, <дата> – 200 000 рублей, <дата> – 19 000 рублей, <дата> – 22 500 рублей, <дата> – 1 000 рублей, <дата> – 20 000 рублей, <дата> – 1 861 рубль, <дата> – 6 600 рублей, <дата> – 5 000 рублей, <дата> – 1 299 рублей, <дата> – 7 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк».
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что судом достоверно установлен факт перечисления истцом ФИО2 на счет ответчика денежных средств в общей сумме 296 860 рублей, при этом, истец указывает на то, что ответчик ей не знаком, все перечисленные денежные средства были ошибочно перечислены на счет ФИО1
Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 296 860 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с <дата> по <дата> год в размере 62 387 рублей 08 копеек, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 296 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 387 рублей 08 копеек, а всего 359 247 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.