дело № 2-540/2023
50RS0036-01-2022-008047-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2023 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на постройки, выделе части жилого дома,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделении в собственность части жилого дома общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, рп.Лесной, <адрес>, состоящую из помещений: лит.А – помещение №(кухня) площадью 4,2 кв.м, помещение №(ванная) площадью 2,9 кв.м., помещение №(коридор) площадью 4,1 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,5 кв.м., помещение № (жилая) площадью 12,8 кв.м., помещение № (жилая) площадью 7,7 кв.м., в лит.а2 – помещение № (веранда) площадью 6,2 кв.м., признании за истцом права собственности на служебные постройки литеры, входящие в состав части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рп.Лесной, <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что порядок пользования домом сложился, споров с совладельцем не имеется, однако из-за наличия в техническом паспорте БТИ сведений о не принятых в эксплуатацию надворных строений раздел дома во внесудебном порядке невозможен, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил произвести раздел дома по варианту № экспертного заключения, указав, что самовольно возведенные надворные строения находятся в ветхом состоянии, в связи с чем не включены в раздел экспертом.
Представитель ответчика по доверенности с правом признания иска ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, согласно ст.ст. 39,68, 173, 198 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, также подтвердил, что надворные строения находятся в ветхом состоянии, никто из сторон на них не претендует, в связи с чем, они в разделе не участвуют.
Стороны поддержали представленное экспертное заключение судебного эксперта ФИО4
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание исковых требований.
Признание сторонами исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на постройки, выделе части жилого дома удовлетворить.
Произвести раздел части жилого дома по адресу: <адрес>, рп.Лесной, <адрес>, в соответствии с которым:
В собственность ФИО1 выделить часть жилого дома (доля в праве – 1) по адресу: : <адрес>, рп.Лесной, <адрес>, общей площадью 49,4м2, в соответствии с вариантом № экспертного заключения в составе помещений:
Литера
Этаж
№ помещения
Наименование
Площадь, м2
А
1
1
кухня
4,2
А
1
2
ванная
2,9
А
1
3
коридор
4,1
А
1
4
жилая
11,5
А
1
5
жилая
12,8
А
1
6
жилая
7,7
а2
1
7
веранда
6,2
В собственности ФИО2 выделить часть жилого дома (доля в праве – 1) по адресу: : <адрес>, рп.Лесной, <адрес>, общей площадью 71,9м2, в соответствии с вариантом № экспертного заключения в составе помещений:
Литера
Этаж
№ помещения
Наименование
Площадь, м2
А
1
1
коридор
0,6
А
1
2
коридор
7,2
А
1
3
кухня
7,9
А
1
4
санузел
3,4
А
1
5
жилая
6,9
А
1
6
жилая
12,4
А
1
7
жилая
21,2
а1
1
8
веранда
12,3
Право общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом (часть) прекратить.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: