№2-5362/18-2022
46RS0030-01-2022-007713-21
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области о признании незаконными действий, бездействия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к дежурному помощнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения судебного заседания посредством ВКС ответчик высказал в его адрес угрозу, попытку физической расправы, сопровождавшуюся унижением его человеческого достоинства и давлением на него. Данную угрозу он воспринял реально, осознавая, что в случае применения таковой он не сможет защитить от незаконных посягательств на его личность. Кроме того по его обращению о плохом самочувствии ФИО2 было отказано в оказании медицинской помощи. Тем самым ему был нанесен моральный вред, который выразился в том, что истец испытал страх, унижение, чувство беспомощности, физической уязвимости. В связи с этим истец просит признать незаконными указанные действия и бездействия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.
В судебном заседании истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России и участвующий в судебном заседании в порядке ст.155.1 ГПК РФ посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 иск не признали. Просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что каких-либо угроз в отношении истца со стороны ФИО2 не звучало. С жалобами на плохое самочувствие ФИО1 не обращался, был обеспечен ДД.ММ.ГГГГ лекарственными препаратами.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно ч.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Пунктом 4 ст.13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.
Сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в судебном заседании по административному делу №2а-2722/2022, организованном Ленинским районным судом г.Курска посредством видеоконференц-связи. При этом в дежурной части в указанный день находился ответчик ФИО2
В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения судебного заседания посредством ВКС ФИО2 высказал в его адрес угрозу, попытку физической расправы, сопровождавшуюся унижением его человеческого достоинства и давлением на него, которую он воспринял реально. Кроме того по его обращению о плохом самочувствии ФИО2 было отказано в оказании медицинской помощи.
Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением на имя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности по вышеуказанным фактам.
В ходе проведения проверки было установлено, что физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись, моральное воздействие, нецензурная брань и иное давление со стороны ФИО2 не оказывалось. При этом были просмотрены записи с носимых видеорегистраторов, используемых в надзоре за осужденными, проведен опрос лиц. Факты, подтверждающие указанные ФИО1 действия со стороны ФИО2, установлены не были.
Данные обстоятельства нашли свое отражение в ответе начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, а также письменных объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке врио заместителя начальника-начальника отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ видеоархив ФКУ ИК-2 УФСИН России обеспечивает хранение информации в течение 30 суток, в связи с чем отсутствует возможность предоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ
Из справки начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что видеоархив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен путем удаления, учитывая, что при проведении просмотра видеозаписей с носимых видеорегистраторов фактов применения ДД.ММ.ГГГГ физической силы, специальных средств в отношении осужденного ФИО1 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области не было установлено.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по административному делу №2а-2722/2022 ФИО1 сообщил о поведении ФИО2, не может являться достоверным доказательством фактического поведения данного ответчика по отношению к истцу.
Доводы ФИО1 о воспрепятствовании со стороны ФИО2 по получению им медицинской помощи также не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, согласно справке ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится под наблюдением врачей филиала «Медицинская часть №» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал таблетированную медикаментозную терапию. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, врачами не осматривался.
Из медицинской карты ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил назначенную ему медикаментозную терапию.
Таким образом, обстоятельства, положенные истцом в обоснование исковых требований, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
А потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий, бездействия, о компенсации морального вреда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области о признании незаконными действий, бездействия, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: