Дело № 2-4946/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-007328-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 17.07.2020, около дома № 102 по ул. Инженерной в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственником которого является «Псковская ОТШ ДОСААФ России», и Volkswagen <данные изъяты>, собственник - ФИО3, под управлением ответчика,

Так как на дату ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты>, действовал полис страхования, выданный САО, в который ответчик не была включен в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховой компанией в счет возмещения ущерба осуществлена выплата в размере 58 400 рублей страховой компании потерпевшего, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 указанную выплату в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении разбирательства не представил.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 17.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственником которого является «Псковская ОТШ ДОСААФ России», <данные изъяты>, под управлением ответчика.

На дату ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты> действовал полис ОСАГО сроком действия с 23.12.2019 по 22.12.2020.

В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО3, который является собственником <данные изъяты>, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 10).

Перечень повреждений транспортного средства <данные изъяты>, полученных в результате ДТП, отражен в акте осмотра № 1683389 (л.д.13-14).

Сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена заключением специалиста от 23.07.2020, составила 58 400 рублей (л.д. 15-22).

Указанная сумма страхового возмещения перечислена САО страховой компании потерпевшего 11.08.2020 (л.д. 26).

Заочным решением суда от 10.07.2023, вступившим в законную силу, САО «ВСК» отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, поскольку он был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Размер ущерба стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Основания для применения положений ст. 1083 ГПК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 58 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.