Дело № июля 2023 года
УИД 47RS0006-01-2022-001263-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре Власовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскании на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца – ПАО «ФИО6» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 601,40 рубль, обращении взыскании на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов и расходов по оплате госпошлины в размере 13606,01 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 854 679,06 руб. сроком возврата: 07.11.2024 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 19840,00 руб., в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LADA. Предоставление кредита осуществлено посредством зачисления 07.11.2019 денежных средств в размере 854679,06 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий автомобиль передается банку в залог.
Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительное требование. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. На основании вышеуказанного, ПАО ФИО8 просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 об).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «ФИО9» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 601,4 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 606,01 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, № года выпуска, признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 90). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 34-36) на сумму 854679,06 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 13,9 % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19840,00 руб. для приобретения в АО «Питер-Лада» транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, № года выпуска (л.д. 46), которое является обеспечением вышеуказанного кредита (п. 10 Индивидуальных условий). Вышеуказанный автомобиль является залоговым имуществом (п. 6 Общих условий договора потребительского кредита).
Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
ФИО1 исковые требования ПАО «ФИО11» о взыскании задолженности потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 601,4 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, № выпуска, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13606,01 рублей, признал в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «ФИО13», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 601,4 рубль, из которой: 416 652,81 рубля - просроченный основной долг, 21 808,46 рублей - проценты за пользование кредитом, 1596,22 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 543,91 рубля – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 606,01 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
СУДЬЯ:
В окончательной форме решение суда принято 20 июля 2023 года.