Дело № 2-6674/2022
УИД 50RS0002-01-2022-006811-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2022 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием: процессуального истца Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» МКО, представителя ответчика ДОН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи кухни товара по образцам и каталогу, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца стоимость договора оплачена в полном объеме в размере 180 045 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу доставлена кухня с заводским браком, который был выявлен при ее сборке. Стороны согласовали дату исправления недостатков, ответчик сообщил истцу о том, что исправленные фасады будут доставлены ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок недостатки не были исправлены, истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплатить неустойку за несвоевременное исправление недостатков, которая оставлена без внимания. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с третьим лицом, который исправил допущенные ответчиком недостатки, в связи с чем истец понесла убытки в размере 99 560 руб., оплатив стоимость указанных работ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 426,10 руб., убытки в размере 99 560 руб., штраф и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» МКО, действующий в интересах ФИО1, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ДОН исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи кухни товара по образцам и каталогу, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца стоимость договора оплачена в полном объеме в размере 180 045 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).
Из условий договора № купли-продажи кухни товара по образцам и каталогу, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мебельный гарнитур должен быть передан ФИО1 в виде состоящих из отдельных элементов (предметов), указанных в спецификации (Приложении №).
Согласно п. 1.2. договора продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке, подъему и сборке набора мебели. Из п. 1.4. следует, что данные услуги выступают по договору отдельным товаром.
При таких данных спорные правоотношения регулируются положениями главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В настоящем случае истец заявил о взыскании неустойки, не заявив требования об устранении недостатков и не предоставив ответчику возможность устранить недостатки.
Материалы дела не содержат данных о том, что комплект кухонной мебели, полученный истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ имеет какие-либо недостатки.
Как установлено судом, договор на сборку мебели, полученной в разобранном виде, с ответчиком не заключался.
Ссылка истца на устное обещание, подтвержденное рукописной надписью прейскуранте на дополнительные виды работ о предоставлении сборки мебели в подарок, является несостоятельной, поскольку ответчик данную надпись не подтвердил.
Суд учитывает тот факт, что сборка мебели произведена силами самого истца, доказательства наличия дефектов мебели при доставке в материалах дела отсутствуют и в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены. Напротив, из материалов дела следует, что мебель доставлена истцу ответчиком и принята без замечаний. Претензия в адрес ответчика не содержит требования о сборке мебели либо устранения недостатков. Из текста претензии видно, что истец просит ответчика выплатить неустойку по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Переписка посредством мессенждера Вотсап, представленная истцом, не может быть положена в основу решения суда, поскольку в нарушение ст. 71 ГПК РФ не оформлены надлежащим образом.
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что поставленная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ мебель имела дефекты, подлежащие устранению ответчиком, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из анализа приведенной нормы для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, требования о взыскании расходов на изготовление столярных изделий по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с иным лицом в размере 99 560 руб. возмещению не подлежат, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и договором, заключенным истцом с третьим лицом, судом не установлено.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки, убытков и производных от них требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 2 декабря 2022 года.
Председательствующий М.А. Побединская