Дело № 5-1366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2022 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Синицына Оксана Владимировна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в характерном запахе алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и шаткостью походки, нарушением речи, своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство, на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в ходе исполнения ими служебных обязанностей, что предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, кроме того указал, что протокол направления на медицинское освидетельствование вручен ему 27.07.2022, объяснения в протоколе собственноручно не писал, представленную суду видеозапись просил оценить критически, так как дата и время на видеозаписи не указаны.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, с соблюдением процессуальных требований, № от 26 июля 2022 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции о выявлении факта правонарушения (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (л.д.4); протоколом о доставлении от (л.д.5), протоколом об административном задержании от (л.д. 6), видеозаписью, показаниями полицейского специализированного взвода №1 отдельной роты ППС УМВД России по г. Ялте который пояснил, что поступила информация от пешего наряда, что на набережной находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения, после прибытия на место задержали ФИО1, доставили в отдел, на требование о прохождении медицинского освидетельствования он ответил отказом, вел себя неадекватно и неуважительно в том числе к представителям сотрудников власти. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование вручен после выхода ФИО1 из КПЗ. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, которое было удовлетворено.

Достоверность данных, содержащихся в доказательствах по делу, у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность нет.

Отсутствие на видеозаписи даты и времени, то обстоятельство, что протокол направления на медицинское освидетельствование вручен ФИО1 не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте) (ОП №3 «Массандровский» по г. Ялте Респ. Крым), ИНН – <***>, КПП – 910301001; БИК - 013510002; ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601201010601140, расчетный счет <***> в Отделении Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, кор.счет №40102810645370000035, УИН – 18880491222011279233, наименование платежа – штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: