Дело №2-419/2022
УИД 30RS0004-01-2022-003570-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска было указано, что 05.10.2019 г. в 17.15 на ул. Аэропортовское шоссе, в г.Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №027681 от 05.10.2019 г.
Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2170 гос. номер № была застрахована истцом (договор МММ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 155200 рублей, что подтверждается платежным поручением №18396 от 07.11.2019 г.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 155200 рублей и в возмещение судебных расходов сумму в 4304 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО2, ОАО «Альфа страхование», УВМ УМВД России по г. Астрахани - не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из положений п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2019 г. в 17.15 на ул. Аэропортовское шоссе, в г.Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №027681 от 05.10.2019 г.
Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2170 гос. номер № была застрахована истцом (договор МММ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 155200 рублей, что подтверждается платежным поручением №18396 от 07.11.2019 г.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 155200 рублей обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4304 рубля, что подтверждается платежным поручением №18396 от 07.11.2019 г.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца госпошлины в размере 4304 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 155200 рублей, и в возмещение судебных расходов сумму в 4304 рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.04.2023 г.
Судья А.А. Аршба