Мировой судья Курганская Н.А. Дело № 12-68/2023
УИД 25МS0037-01-2023-002575-65
РЕШЕНИЕ
«8» сентября 2023 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,
рассмотрев жалобу Окбутаева Шохруза Шерали угли на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 26.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.07.2023 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 у. не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановления о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 у. поддержал доводы жалобы.
Представитель ОГИБДД МОМВД «Большекаменский» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Выслушав пояснения ФИО1 у, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 у. в совершении указанного административного правонарушения не оспаривалась им при рассмотрении дела мировым судьей подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые исследованы мировым судьей в судебном заседании.
Факт управления ФИО1 у. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2023 года, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении ФИО1 у. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых № от 31.05.2023 года.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2у. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.
Из акта №0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2023 года следует, что у ФИО1 у. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом, с использованием прибора Алкотектор Юпитер №012301 с учетом допустимой погрешности показаний прибора. Согласно показаниям прибора наличие алкоголя 0,176 мг/л, к акту прилагается бумажный носитель прибора с записью результатов освидетельствования. Оснований для сомнения в результатах освидетельствования не имеется.
С данными результатами освидетельствования ФИО1 у. согласился, о чем имеется соответствующая запись и его собственноручная подпись, акт освидетельствования подписан без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования, требований о направлении на медицинское освидетельствование не заявлялось. От присутствующих понятых какие-либо замечания по поводу достоверности совершаемых в их присутствии действий также не поступили.
Из протокола об административном правонарушении от 31.05.2023 года, составленным с участием ФИО1 у. следует, что положения статьи 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 у. были полностью разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Отстранение ФИО1 у. от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, о чем в процессуальных документах имеются подписи.
В силу части 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятые привлекаются к участию в деле для удостоверения в процессуальных документах факта совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержания и результата. При этом в силу части 4 статьи 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо замечания понятых по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий. Поставив свои подписи в протоколах, тем самым понятые взяли на себя ответственность за подтверждение законности тех обстоятельств, которые изложены в процессуальных документах.
Все процессуальные действия осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт; какие-либо замечания по поводу достоверности совершаемых в их присутствии действий от понятых также не поступили.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо существенных противоречий представленные доказательства не содержат.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Административное наказание назначено ФИО1 у. минимальное, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Окбутаева Шохруза Шерали угли оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Г. Беспалова