Дело №5-432/2025 УИД №69RS0038-03-2025-005308-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителя ФИО3, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

ФИО2 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 года в 09 часов 40 минут ФИО2 управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на Артиллерийском переулке в районе д.12 в г.Твери, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1 приближающемуся по главной дороге и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 18 мая 2025 года в 09 часов 40 минут он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион. Подъехав к перекрестку Артиллерийский переулок и ул. Фурманова он остановился у знака «Уступи дорогу». Он посмотрел по сторонам, убедился в отсутствии транспортных средств и пешеходов начал движение. При завершении проезда перекрестка он услышал удар в переднюю пассажирскую дверь. Он остановил транспортное средство, вышел из машины и увидел, что произошел наезд на велосипедиста ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия он встречался с потерпевшим, приносил извинения, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 встречался с потерпевшим, приносил извинения, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 18 мая 2025 года в 09 часов 40 минут он управлял велосипедом и двигался по Артиллерийскому переулку в сторону ул. Фурманова в г.Твери. Неожиданно для него с левой стороны выехал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и совершил на него наезд, не предоставив преимущество в движении. Он упал с велосипеда и получил телесные повреждения. Просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 встречался с ним, приносил извинения, интересовался состоянием его здоровья, в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию1кстатье12.24КоАП РФпод причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 мая 2025 года в 09 часов 40 минут ФИО2 управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на Артиллерийском переулке в районе д.12 в г.Твери, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1 приближающемуся по главной дороге и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2025 года 69 ПК №489541, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.57);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2025 года, согласно которого инспектор ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 18 мая 2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: <...>, с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 и велосипедиста ФИО1 (л.д.15-18);

-схемой места совершения административного правонарушения от 18 мая 2025 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и велосипедиста ФИО1 (л.д.19);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 18 мая 2025 года, согласно которых 18 мая 2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: <...>, произошел наезд транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 на велосипедиста ФИО1 (л.д.20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №221484 от 18 мая 2025 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.21);

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810069240005379439 от 18 мая 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №141510 от 18 мая 2025 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.24-25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №122229 от 18 мая 2025 года водителя ФИО1. и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.26-27);

-рапортом на имя начальника Заволжского ОП УМВД России по г.Твери ФИО5 от 18 мая 2025 года №11236, из которого следует, что 18 мая 2025 года в 10 часов 25 минут в приемное отделение БСМП доставлен ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.31).

03 июня 2025 года инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.35).

Как следует из заключения эксперта №1169 от 10 июня 2025 года, у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Данная травма возникла при соударении лобной области головы с поверхностью тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 18 мая 2025 года, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Диагноз «<данные изъяты>» в виду отсутствия каких-либо видимых повреждений (кровоподтек, ссадина) на кисти не подтвержден объективными данными, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д.38-39).

Из объяснений ФИО2 от 18 мая 2025 года, следует, что он является собственником транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак № регион. Он забрал машину по адресу: <...>, пристегнулся ремнем безопасности, включил ближний свет фар и начал движение в сторону пер. Никитина. Подъехал к перекрестку Артиллерийский переулок и ул. Фурманова, остановился у знака «Уступи дорогу», посмотрел налево и направо, убедился в отсутствии транспортных средств и пешеходов и начал движение. При завершении проезда перекрестка, он услышал удар в переднюю пассажирскую дверь. Он остановил транспортное средство, включил аварийные огни. Он увидел, что в его транспортное средство въехал электровелосипед. Он оказал первую медицинскую помощь пострадавшему, вызвал скорую медицинскую помощь (л.д.40).

Как следует из объяснений ФИО1 от 18 мая 2025 года, он 18 мая 2025 года в 09 часов 40 минут управлял велосипедом и двигался по Артиллерийскому переулку со стороны ул. Горького в сторону ул. Фурманова. У д.12 по Артиллерийскому переулку неожиданно для него с левой стороны выехало транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, которое не предоставив ему преимущество в движении, вследствие чего произошло ДТП. Он ударился о транспортное средство, после чего упал с велосипеда и получил телесные повреждения. Водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, оказал первую медицинскую помощь, а также вызвал скорую медицинскую помощь (л.д.41).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО2 не исполнены требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и велосипедиста ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №1169 от 10 июня 2025 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, является пенсионером по старости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принесение извинений потерпевшему ФИО1, возмещение морального вреда и материального ущерба, мнение потерпевшего который просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Между тем, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810069240005379439 от 18 мая 2025 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО7 по факту привлечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:18810469250490001023.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Орёл