Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 апреля 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лафишева М.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ООО СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей.
Иск мотивирован следующим, (дата) ФИО2 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования №... - “Инвестор”, сроком на три года.
Гарантированная страховая сумма согласно указанному договору составляла 800 000 рублей.
ФИО2, сотрудниками Банка “Дом РФ” 20.03.2019г., где хранился вклад, было разъяснено, что после окончания срока договора страхования кроме гарантированной суммы в размере 800 000 рублей истец получит также проценты за период действия договора страхования.
Программа страхования по договору страхования №... - “Инвестор” “сбалансированная”.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора определение размера стоимости вклада по договору окончания действия договора страхования, заключенного по программе “(марка обезличена)” определяется следующим образом:
По расчету истца, если взять даже минимальный процент, представленный по стратегии «сбалансированная» ( стр. доходность по закрытым договорам)-21 %, получаем сумму 504 000 рублей (800 000*0,21*3=504 000)
14.04.2022г., то есть за две недели до окончания срок действия договора страхования, истец обратилась в Банк “(марка обезличена)” для того, чтобы написать заявление на выплату гарантированной суммы и процентов за период действия договора, однако сотрудник банка заверила её, что заявление писать не нужно и денежные средства будут перечислены 20.04.2022г.
20.04.2022г., то есть в день окончания договора денежных средств истец не получила, в связи с чем по направлению Банка “(марка обезличена)” обратилась в страховую компанию и написала заявление о выплате денежных средств с переводом на счет в Банк “Дом РФ”.
24.04.2022г. истец получила СМС от страховой компании, в котором содержалась информации о поступлении денежных средств на её счет.
27.04.2022г. истец получила в банке наличные денежные средства в размере 800 000 рублей, а проценты, начисленные за прошедшие три года, в течение действия срока договора страхования, выплачены не были.
В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте Центрального банка РФ (http://(марка обезличена)) средневзвешенная процентная ставка по привлечённым кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц и нефинансовых организаций в рублях в марте 2019 года со сроком привлечения от одного года до трёх лет составляла 7.09 % годовых.
Истец считает, что Банк “Дом РФ” и СК «Ренессанс Жизнь» изначально намеренно ввели её в заблуждение, заверив, что спустя 3 года, по истечение срока договора, она получит не только гарантированную сумму, но и процент, а в действительности истец получила только гарантированную сумму.
Таким образом, истец была введена в заблуждение сотрудниками ООО СК «Ренессанс Жизнь», поскольку информация, представленная ей была неполная, неисчерпывающая.
Кроме того, истец полагает, что таким образом ООО СК «Ренессанс Жизнь» пользовался её денежными средствами в своих интересах.
Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При сумме 800 000 руб. (Приволжский федеральный округ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с (дата) по (дата) - 167 045 рублей.
На основании изложенного, просит:
Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 проценты от гарантированной суммы 800 000 рублей за период действия договора страхования №... - “Инвестор”, а именно с (дата) по (дата) - 504 000 рублей.
Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, а именно 167 045 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, (марка обезличена). ФИО2 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования №... - “Инвестор”, сроком на 3 года.
Гарантированная страховая сумма согласно указанному договору составила 800 000 рублей.
Как следует из искового заявления и пояснениями истца в судебном заседании, ФИО2, сотрудниками Банка “Дом РФ” (марка обезличена)., где хранился вклад, было разъяснено, что после окончания срока договора страхования кроме гарантированной суммы в размере 800 000 рублей истец получит также проценты за период действия договора страхования.
Программа страхования по договору страхования №... - “Инвестор” “сбалансированная”.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора определение размера стоимости вклада по договору окончания действия договора страхования, заключенного по программе “Инвестор” определяется следующим образом:
Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 504 000 рублей ((марка обезличена)).
Как следует из искового заявления, 14.04.2022г., то есть за две недели до окончания срок действия договора страхования, истец обратилась в Банк “Дом РФ” для того, чтобы написать заявление на выплату гарантированной суммы и процентов за период действия договора, однако сотрудник банка заверила её, что заявление писать не нужно и денежные средства будут перечислены 20.04.2022г. 20.04.2022г., то есть в день окончания договора денежных средств истец не получила, в связи с чем по направлению Банка “Дом РФ” обратилась в страховую компанию и написала заявление о выплате денежных средств с переводом на счет в Банк “Дом РФ”. 24.04.2022г. истец получила СМС от страховой компании, в котором содержалась информации о поступлении денежных средств на её счет.
27.04.2022г. истец получила в банке наличные денежные средства в размере 800 000 рублей, а проценты, начисленные за прошедшие три года, в течение действия срока договора страхования, выплачены не были.
В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте Центрального банка РФ (http://(марка обезличена)) средневзвешенная процентная ставка по привлечённым кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц и нефинансовых организаций в рублях в марте 2019 года со сроком привлечения от одного года до трёх лет составляла 7.09 % годовых.
Истец считает, что Банк “Дом РФ” и СК «Ренессанс Жизнь» изначально намеренно ввели её в заблуждение, заверив, что спустя 3 года, по истечение срока договора, она получит не только гарантированную сумму, но и процент, а в действительности истец получила только гарантированную сумму, информация, представленная ей была неполная, неисчерпывающая.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Расчет истца проверен, суд находит его арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не предоставлен.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов по договору страхования №..., с (дата) по (дата) в размере 504 000 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец полагает, что таким образом ООО СК «Ренессанс Жизнь» пользовался её денежными средствами в своих интересах, в связи с чем, согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) составляют 167 045 рублей.
Расчет истца проверен, суд находит его арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не предоставлен.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в размере167 045 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК Ренессанс Жизнь в пользу ФИО2 процентов по договору страхования №..., а именно с 20.03.2019г. по 20.04.2022г. в размере 504 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 045 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Лафишев