Дело № 2-3664/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008394-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Жилищного Финансирования» (АО «Банк БЖФ») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177162,50 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16,49% годовых, начисляемых на сумму основного долга 113159,14 руб., начиная с 30.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, кадастровый У, площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: Х, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2640000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10743,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2015 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 0223-ZKL-0204-15, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1339000 на срок 182 месяца, под 16,49% годовых, под залог квартиры, расположенной по адресу: Х.

Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей – ежемесячно 25 числа каждого месяца, в размере 26417,41 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком обеспечено залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Х.

ФИО2 18.05.2019 умерла. Наследником А5 является А1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, по состоянию на 29.11.2022 образовалась задолженность в размере 177162,50 руб., которая подлежит взысканию в ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Представитель АО «Банк БЖФ» ФИО3 представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указала, что ответчиком добровольно произведена оплата задолженности, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Кроме того, просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением от 19.12.2022 приняты меры по обеспечению иска АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х совершать какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый У.

Поскольку истец отказался от иска, производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый У.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук