Дело № 2-627/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000723-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Трубчевск Брянской области
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Прибыльновой Т.П.,
при секретаре Крюковой А.И.,
с участием заявителя ФИО2,
помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что его отец С.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ушел из дома в <адрес>, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. По факту пропажи без вести С.Н.М. МО МВД России «Трубчевский» было заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ в реке Десна, в 200 метрах от <адрес> был обнаружен скелетированный труп неизвестного мужчины, проведенная экспертиза показала, что мужчина, ребро трупа которого предоставлено для исследования, вероятно, является биологическим отцом ФИО2 Заявитель просит суд объявить С.Н.М. умершим для реализации его наследственных прав.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо - нотариус Трубчевского нотариального округа в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Свидетели ФИО и ФИО1 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около С.Н.М. ушел на рыбалку, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
По данным ИФНС России № по <адрес> С.Н.М. не состоит на налоговом учете в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
В единой базе «МЕД-Комплит» сведения о С.Н.М. отсутствуют, что следует из справки ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ».
С.Н.М. получателем пенсий и иных выплат не является, на учете в ОПФР не состоит.
Согласно сведениям ФКУ ГИАЦ УМВД России г. Москва и УМВД России по Брянской области С.Н.М. за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной или уголовной ответственности не привлекался.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в МО МВД России «Трубчевский» заведено розыскное дело №, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине опознания трупа.
ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было уничтожено согласно действующему законодательству, что подтверждается Актом об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из отношения ОВД по Трубчевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генотипоскопической экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах от <адрес> в реке Десна был обнаружен скилетированный труп неизвестного мужчины. По данному факту было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам генотипоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по образцам крови ФИО2 и останкам трупа (ребро) мужчины обнаруженным в реке Десна в 200 метрах от места жительства С.Н.М., мужчина, ребро трупа которого предоставлено для исследования, вероятно, является биологическим отцом ФИО2
Выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора Картунова В.В. полагавшего, что имеются основания для признания С.Н.М. умершим, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Судом достоверно установлено, что по месту своей регистрации С.Н.М. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют пояснения заявителя, свидетелей и подтверждено вышеназванными документами.
При этом доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что С.Н.М. скрывается умышленно, в том числе от органов следствия и суда, в материалы дела не представлено.
Оценивая исследованные доказательства с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства с достоверностью свидетельствуют, что по последнему известному фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, С.Н.М. не проживает, сведения о месте пребывания указанного лица в месте жительства отсутствуют более двадцати лет. Меры по розыску С.Н.М., предпринятые его близкими и правоохранительными органами, к положительному результату не привели, иной возможности установления места нахождения С.Н.М. в настоящее время не имеется.
Объявление С.Н.М. необходимо заявителю для реализации его наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 279, ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Объявить С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.
Днем смерти С.Н.М. считать день вступления настоящего решения в законную силу.
Вступившее в законную силу решение суда об объявлении С.Н.М. умершим является основанием для государственной регистрации смерти в органах ЗАГС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.П. Прибыльнова