КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года
УИД № 66RS0035-01-2025-000693-91
производство № 2-1-663/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
3 июля 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красноуфимского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Александровскому территориальному отделу Администрации муниципального образования Красноуфимский округ, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее дедушки ФИО2, умершего <дата>. В обоснование своего иска ФИО1 указывает, что <дата> умер ее дядя Запальной С.И., проживавший по адресу: <адрес> <адрес>. Разбирая его личные документы, она обнаружила завещание от 14 августа 1998 года от ее дедушки, в котором было указано, что ? долю имущества он завещает истцу. С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени ей не было известно о наличии завещания. Дядя истца ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, возможно, не придал значения данному документу.
Определением судьи от 20 мая 2025 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Александровской территориальный отдел Администрации муниципального образования Красноуфимский округ исключен из числа лиц, участвующих в деле, поскольку не является юридическим лицом. К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Красноуфимского муниципального округам Свердловской области.
Протокольным определением суда от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.
Истец ФИО1, представители ответчика администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дело и установлено судом, ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из завещания ФИО2, представленного Александровским территориальным отделом Администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области следует, что он завещал все имущество, принадлежащее ему на дату смерти, а именно: дом с надворными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по ? доле своим внучкам ФИО5 (в настоящее время ФИО1) ФИО7 и ФИО6 (в настоящее время ФИО4) ФИО19.
Согласно ответу на судебный запрос Александровского территориального отдела администрации Красноуфимского муниципального округа, ФИО2 завещание от <дата> не отменял.
На основании свидетельства о заключении брака от 7 апреля 2012 года ФИО8 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО2, умершего <дата>, ФИО3, умершего <дата>, наследственных дел не заведено.
Поскольку истец не знала о существовании завещания ее дедушки ФИО2 от 14 августа 1998 года, обнаружила его лишь после смерти ее дяди ФИО3- сына ФИО2, разбирая его личные вещи.
Истцом ФИО1 действительно пропущен предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства после смерти деда ФИО2, однако, суд полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем требование ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (<****>) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, родившегося <дата>, последовавшей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.