2-6681/2023

56RS0018-01-2023-006339-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2,, ФИО5, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указала, что ... в ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер ... принадлежащего истцу, и автомобиля ..., государственный номер ... принадлежащего ФИО6, под управлением ответчика ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 813 800 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб. и взыскать расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО7, АО "СОГАЗ", АО "АльфаСтрахование".

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, ФИО7, АО "СОГАЗ", АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности просил прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО5, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с отказом от иска к нему.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены судом по правилам ст. 173 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по настоящему спору.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ препятствий к принятию отказа истца от иска судом не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным в настоящем судебном заседании принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по вышеуказанному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 от требований, предъявленных к ФИО5, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.